Formatia vizitatoare era favorita la victorie, iar primul set parea sa confirme calculele hârtiei. Rapid s-a impus in primul act gratie maturitatii sale in joc, vizavi de tracul vizibil pe care il resimteau tinerii jucatori ai lui Cornel Paduraru. Iar meciul mergea pe aceeasi directie in debutul actului secund, in care Rapid a condus cu 9-3. A fost momentul in care veteranii Stiintei, Lazar, Cartacuzencu si liberoul Iagaru, au pus un pic de ordine in joc, iar gazdele au recuperat. Incurajati de reusite, studentii au echilibrat definitiv jocul si chiar au capatat o stare de calm, ceea ce le-a permis sa egaleze la seturi. Mai mult, precedentul creat i-a facut sa rastoarne din nou situatia in setul al treilea, ce se indrepta tot spre un succes bucurestean. Putem spune ca pe Rapid au invins-o calmul si vointa bacauanilor, la concurenta cu propria-i nervozitate. Din setul secund incepând, giulestenii au contestat absolut orice, fie ca erau faze clare sau greu de judecat. Având o asemenea atitudine distructiva pentru propriul lor sextet, nu este de mirare de ce unii dintre jucatorii Rapidului evolueaza in divizia secunda, desi au fost pe cai mai mari in urma cu ceva timp.
Rapid pierde un tempo pretios in disputa pentru promovare cu CSM Suceava, in timp ce Stiinta se consolideaza frumos si isi apara prestigiul cu demnitate.
Pentru Stiinta au evoluat Martin, Gal, Marciu, Manole, Lazar, Cartacuzencu, Iagaru, Popescu, Ursache, Casvan, Stângu. (P.K.)
Volei (m), Div. A2 / Stiinta Bacau – Rapid Bucuresti 3:1 (-21, 23, 23, 19)
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.