Zeci de miliarde de lei date magistraților pe baza unor ordine neștiute

Procurorii, judecătorii și grefierii și-au cîștigat în instanță drepturi salariale cuprinse între 50 și 150 de milioane de lei, uneori și mai mult, pe baza unor ordine misterioase emise de Rodica Stănoiu, în 2003. Altfel spus, o medie de 100 de milioane de lei de fiecare dintre acești funcționari publici. Drepturile salariale au fost obținute în instanță, după ce judecătorii și procurorii au dat în judecată Ministerul Justiției pentru neacordarea unor sporuri și majorări de salarii din anii din urmă. Deciziile au fost motivate de emiterea a trei ordine de ministru, date în anul 2003, ordine în posesia cărora nu am reușit să intrăm nici pînă la ora actuală. De fapt, deciziile, deși invocate în hotărîri judecătorești prin care magistraților și grefierilor li se recunosc niște drepturi salariale neacordate de Ministerul Justiției, nu sînt cunoscute decît după numărul lor. Puțini sînt „inițiații” care au avut acces la ele. Este vorba despre ordinele nr. 1353/C, 2736/C și 3080/C, toate din anul 2003. Cele trei ordine de ministru, deși fost invocate în toate deciziile judecătorești și pe baza lor s-au acordat drepturi salariale de zeci de miliarde de lei magistraților și grefierilor numai în județul Bacău, nu au fost publicate nicăieri.

Doar 40 de ordine publicate de Stănoiu în 2003

Am încercat să obținem deciziile de la Monitorul Oficial, instituția care prin publicarea acestora ar fi asigurat și intrarea lor în vigoare și valabilitatea lor. Doar că cererea „Ziarului de Bacău” a stîrnit o oarecare surprindere la Biroul de presă. „Urmare a cererii dumneavoastră, vă comunicăm că ordinele Ministrului Justiției cu nr. 1353/C, 2736/C și 3080/C – toate din anul 2003 – nu au fost publicate în Monitorul Oficial. în această situație, vă sfătuim să vă adresați Serviciului de Relații cu Publicul al respectivului minister”, ne-au comunicat reprezentanții biroului de presă al Monitorului Oficial. Am mai aflat, din aceeași sursă, că în anul 2003 au fost publicate în Monitorul Oficial doar 40 de ordine ale Rodicăi Stănoiu, dar ele au fost emise cu miile, dacă ne luăm după numărul celor care fac referire la acordarea salariilor magistraților. Cît privește Ministerul Justiției, nici aici nu am avut mai multe șanse, întrucît persoanele desemnate să se ocupe de cererile ziariștilor erau plecate, iar colegii lor, cînd au auzit despre ce-i vorba, s-au grăbit să ne paseze către aceștia, atunci cînd se vor întoarce la serviciu. Culmea este că, abordați fără să le spunem decît că-i vorba despre niște ordine ale unui ministru care au vizat funcționarii publici din România, judecătorii și procurorii au fost cu toții de acord că asemenea ordine nu sînt valabile, dacă nu sînt publicate în Monitorul Oficial. „Constituția României, dar și Legea Monitorului Oficial impun ca orice act cu caracter normativ, pentru a fi valabil, trebuie publicat. Iar dacă prevederile acestora au efecte pentru funcționarii publici din România, au caracter de acte normative și trebuiau publicate în Monitorul Oficial, ca să devină valabile. Gîndiți-vă că un SRL amărît este obligat să-și publice bilanțul contabil în Monitorul Oficial. Cum se poate ca niște ordine de ministru să nu se publice? Ca să nu mai vorbim că asupra activității Guvernului este instituit controlul parlamentar. Ce control parlamentar se mai face în condițiile în care parlamentarii nu au habar de existența acestor ordine?”, ne-au indicat judecătorii și procurorii cîteva dintre motivele pentru care cele trei ordine ar fi trebuit publicate în Monitorul Oficial.

Președinții Comisiilor Juridice din Parlament nu știu ce să spună

în schimb, președinții celor două Comisii juridice din Senat și Camera Deputaților s-au manifestat diferit. în vreme ce senatorul Peter Eckstein Kovacs a fost chiar suprins de această situație, deputatul Sergiu Andon spune că trebuie să vadă mai întîi despre ce-i vorba. „Cum un număr atît de mare de ordine a fost emis în acel an și doar 40 au fost publicate în Monitorul Oficial? Este drept că nu există o prevedere expresă în acest sens, dar dacă nu au aplicabilitate generală nu cred că trebuie publicate. Este totuși o problemă care trebuie lămurită, o consider o sesizare și o să mă ocup de problema asta. Nici măcar pe site-ul lor nu au fost publicate aceste ordine?”, și-a arătat nedumerirea președintele Comisiei Juridice a Senatului. în ceea ce-l privește pe omologul lui de la Camera Deputaților, depututaul Sergiu Andon, acesta a spus că, atîta vreme cît nu știe despre ce este vorba, îi este greu să se pronunțe. „Ar trebui să văd despre ce-i vorba, ca să pot avea o opinie. Dacă este vorba de ordine cu caracter individul sau administrativ de gestiune, atunci nu trebuie să fie publicate. Dacă sînt ordine de ministru care au caracter normativ, atunci ele trebuie publicate, ca să intre în vigoare. Dacă acestea fac referire la acordarea unor drepturi salariale, nu știu dacă trebuiau publicate sau nu, dar, dacă vreți să le vedeți, puteți avea acces la ele prin Legea liberului acces la informațiile publice”, ne-a spus și Andon. Nici unul dintre ei nu și-a pus însă problema asupra controlului activității Guvernului și a modului în care ar putea fi exercitat acest control, atîta vreme cît habar nu aveau de existența ordinelor. Sau a modului în care s-a constituit bugetul, atîta vreme cît nimeni n-a avut control asupra acestor sume. Am încercat să obținem și opinia Rodicăi Stănoiu, ministrul care a emis aceste ordine, dar nu am avut succes. Telefonul acesteia a rămas închis. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!