Tribunalul Bacău a decis pentru a patra oară să-i pună în libertate pe cei trei inculpați arestați preventiv în dosarul asasinării omului de afaceri Valeriu Damian – Mihăiță M., nepotul acestuia, și doi frați moldoveni – Tudor și Grigore Druță.
Eliberarea efectivă depinde acum de magistrații de la Curtea de Apel care vor judeca zilele acestea recursul declarat de Parchet. La ultimele termene instanța superioară nu a considerat că se impune judecarea inculpaților în libertate și a anulat hotărârile Tribunalului. Judecătorul Silviu Anti a făcut din nou opinie separată, la termenul din decembrie 2013, și în motivarea sa acesta pune accent pe „probatoriul volatil”, „lacunele de natură probatorie și cele de logică” și pe inconsecvența declarațiilor date la Parchet de Nicușor Ghenadi, în baza cărora s-a dispus reținerea și arestarea lui Mihăiță M. – argumente suficiente, este de părere magistratul, pentru ridicarea măsurii arestului preventiv în cazul celor trei inculpați. „Dosarul prezent nu se înscrie în tipicul întâlnit în practica judiciară locală sau națională, în materia infracțiunilor de omor, chiar deosebit de grav fiind, unde de cele mai multe ori autorul faptei este cunoscut cu mare certitudine, iar condamnarea lui devine doar o chestiune de timp”, explică, în motivarea opiniei separate, judecătorul Silviu Anti.
Acesta mai arată că acuzațiile Parchetului se bazează pe un „probatoriu destul de volatil (aspect dovedit pe deplin de inconsecvența declarațiilor inculpatului Ghinadi Nicușor)”. „Consider că o continuare a privării de libertate a celor trei inculpați își pierde orice natură preventivă și se transformă din ce în ce mai decisiv într-o anticipare de pedeapsă, într-un stadiu procesual în care vinovăția este departe de a fi stabilită – este de părere magistratul. Procedând în acest mod, procesul penal nu mai este caracterizat prin echitate, devenind doar un cadru formal de condamnare a celor care au fost arestați preventiv pe parcursul lui.”
Lipsă de echitate în judecarea prelungirii arestului
Judecătorul de la Curtea de Apel face referire și la lipsa de echitate în judecarea prelungirii arestului, în condițiile în care alți inculpați nu au fost reținuți de Parchet sau au fost eliberați ulterior de instanță. „Desigur că decesul victimei este absolut regretabil, iar modalitatea în care actul de sesizare al instanței descrie acest lucru indică inclusiv elemente de ordin mafiot, însă toate acestea sunt pe deplin valabile și în persoana inculpaților aflați în stare de libertate, a căror situație penală nu este obiectiv diferită de cea a lui Druță Tudor, Druță Grigore și M. Mihăiță – mai spune magistratul.
Or, nici în cazul lor, gravitatea acuzațiilor sau indignarea publică (concepte cu un grad mare de relativitate, folosite cu prea mare ușurință în lipsă de argumente juridice sau factuale) nu au fost îndeajuns pentru a fi plasați sau menținuți în regim de privare de libertate. (…) Elemente de echitate procesuală impun ca, odată ce alți trei inculpați, ce au discutat direct cu cei implicați în omor, unii fiind chiar găzduiți de N. Victor Dragoș, se află în libertate, pentru că ori nu au fost propuși spre arestare de procuror, ori au fost eliberați de judecători, și Druță Tudor, Druță Grigore și M. Mihăiță să fie judecați în stare de libertate. Elementele minimale de ordin probator pot susține cel mult, la acest moment procesual, în care se conturează o cercetare judecătorească complexă și îndelungată, o altă măsură preventivă mai ușoară, cea a obligării de a nu părăsi țara.”
„Declarațiile inculpatului Ghinadi Nicușor trebuie privite cu mare suspiciune”
Judecătorul Silviu Anti s-a referit și la situația lui Mihăiță M., nepotul lui Valeriu Damian, reținut de procurori imediat după ce Ghinadi Nicușor și-a schimbat radical declarația dată la Parchet. „Rămân valabile considerentele avute în vedere anterior, expuse tot într-o opinie separată, în legătură cu situația inculpatului M. Mihăiță – mai precizează judecătorul. Se evidențiau și la acel moment lacunele de natură probatorie și cele de logică factuală și subiectivă, care nu puteau susține o măsură atât de importantă și de extremă ca arestul preventiv, mai ales că circumstanțele de ordin personal și poziția procesuală adoptată nu conturează nici ele un pericol concret pentru ordinea publică, odată lăsat în libertate inculpatul. De la data faptelor și până la arestare, timp de aproape doi ani, M. Mihăiță a fost liber și nu s-a constatat existența unor probe certe care să indice că lăsarea sa în libertate s-ar constitui într-un pericol concret pentru ordinea publică. Declarațiile inculpatului Ghinadi Nicușor trebuie privite cu mare suspiciune, mai ales că aspecte esențiale au fost modificate în aceeași zi în fața procurorului, astfel că nu pot sta la baza aprecierii că M. Mihăiță ar încerca zădărnicirea aflării adevărului, prin influențarea celor ce ar putea da relații cu privire la implicarea sa infracțională.”
Domnu anti, asa cum o zice si numele, e un gigi-contra: pe criminali vrea sa-i puna in libertate iar pe elevele de la colegiu sanitar care au strans bani pt traditionalul „protocol” dorea sa le judece in stare de arest (tot asa, facuse opinie separata). Mare noroc ca nu judeca singur, de capul lui!
In sfarsit,…….. credeam ca nu mai exista oameni capabili sa analizeze cu obiectivitate.
Asta inseamna sa fii „inamovibil”.
Ca judecator esti atotputernic Dumnezeu. Numai bani sa iasa…ca oricum nu dai socoteala nimanui pentru traznaile (shpagile) tale.
Scuze, am uitat sa intreb.
Este adevarat ca socrul lui Mihaita M.(Mincioaga) este senator PSD ???????
Daca este adevarat, atunci este de inteles. Banii i-au luat mintile.
Hai cu Amnistia ca avem clienti destui !!!
Asta ne-a adus democratia in dec.1989?Hai BACAOANI,luati-va picioarele la spinare si plecati unde vedeti cu ochii,domnii judecatori elibereaza mafia moldoveana.O fac de frica sau de drag?Vedea-I-asi atacati si cu familiile decimate,poate atunci isi vor schimba optica,dar ma tem ca va fi prea tarziu pentru ei.Sa ne dea Dumnezeu minte poate ca vom putea lasa si in dreptul judecatorului de caz si in dreptul lui Gigi -contra,macar putina minte,sa-i ajutam sa-si salveze familiile.Doar suntem crestini.
Pentru Ionica
Nimeni nu stie cum e mai bine cu spagile decat tine! de la renumitele valize cu bani, mita data de unchiul si rapasatul taica`tu, pana la ornamentele florale supradimensionate pe care le dai profesorilor copiilor tai incercand sa-i influentezi si sa le puna odraslelor notele mult visate de tine. Daca nu stii tu cum e cu spaga, atunci cine?
Matracuca obraznica ce esti! te intereseaza mai nou cine e si ce face socrul lui Mihai, in calitate de ce iti pui retoric intrebarea la care vad ca tot tu iti dai raspuns?
Mai nou vad ca dai lectii de drept penal, nu crezi ca iti depasesti competenta? esti tu un exemplu de moralitate ca sa poti emite judecati de valoare? Nu toti oamenii sunt tampiti asa cum nici profesorii nu te suporta cand vii la sedinte si incerci sa impui tu regula in scoala. In curand o sa iasa toata mizeria la suprafata, pe care ati acoperit-o ani in sir cu banii vostri murdari si nemunciti, atunci sa te vad ce o sa mai ai de spus.
Si asta cu democratia lui,,,,,, unde erai mai Vasileu in 1989, sub fusta bunicii?
Imi bat gura cu niste neaveniti, vai de mama voastra! nici unul dintre voi nu va puteti vreodata compara cu Mihai M – nici unul dintre voi nu stiti ce inseamna OMENIA, DEMNITATEA, DECENTA SI CIVILITATEA.
Pentru Ionica
Te-as intreba? Ti-ar placea ca judecatorul care are o alta opinie decat cea stramba pe care o ai tu sa fie „amobibil”?
Si pe cine ai mai da tu afara din Judecatoria Bacau/Curtea de Apel Bacau/ Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau? Ti-ar placea sa faci tu ordine si pe acolo? UITE CA NU SE POATE, MAI SUNT SI OAMENI CARE AU DEMNITATE SI SUNT RESPONSABILI CAND ANALIZEAZA O SPETA ORICARE AR FI EA SI NU SE LASA INFLUENTATI DE UNII CA TINE!
Esti o femeie care nu ai nici cel mai elementar bun-simt, sacara valorilor la tine este alta decat aceea pe care o are Mihai caruia ii tot porti de grija, ai uitat cand ajungeai la usa mamei lui batuta si alungata de raposatul…… si ti-a fost intinsa o mana de ajutor neconditionat!
Surprinzator este faptul ca nu esti deloc deranjata de GHENADI – principala piesa in acest puzzle alambicat, nu te preocupa deloc faptul ca este in libertate si nu are nici un fel de interdictii, de la libertatea de miscare pe tot mapamondul, pana la faptul ca el are voie sa se apropie de cine doreste si sa ia legatura cu oricine, drept urmare mai pot confectiona un nou scenariu, pentru ca dupa cum ne-a obisnuit mincinosul nu mare ne-ar fi surprinderea sa vina cu alte declaratii fantasmagorice.
In concluzie IONICO – tu nu doresti sa fie pedepsit cel care a contribuit in mod real la uciderea tatalui tau, tu doresti dulcea razbunare in ceea ce-l priveste pe Mihai, pentru ca tu si familia ta cu asta va hraniti de peste 10 ani.
RUSINE! Unde-ti este preocuparea pentru pedepsirea celui care l-a ucis pe tatal tau? De ce nu esti interesata sa afli ce au de spus cei care au ucis? ii tot porti sambetele lui Mihai………ai si tu copii, vezi ca din nefericire roata vietii se invarte si pacatele tale vor fi suportate de copii tai care sunt convinsa ca n-au nicio vina. Desmeticeste-te!
am tastat gresit , rectific :”amovibil”
buna treaba….,dati drumul la moldoveni domnilor judecatori poate vor avea timp talharii sa se ocupe si de alte recuperari pana vor fi readusi dupa gratii…… poate vor ataca si familii apropiate dvs ca sa simtiti durerea altora…..
Te-ai trezit si tu din betie anonim bc?
ce-i asta cu recuperari, tu n-ai vazut anonimule ca acela care este capul mafiei recuperator si camatar de notorietate este in libertate si se incurca in declaratii? de el nu-ti este frica ca o sa-ti atace familia?
lasa-te de bautura anonim bc! si nu mai da sfaturi, tu n-ai competente in domeniu.
vad ca se discuta mult iar discutia capata o turnura dorita de banditii lui damian. Eu cred ca nu-l cunoasteti pe acest Damian Nicusor . Nu a existat in Bacau politist, procuror sau comisar de garda financiară sa nu fie mituit de acest Damian. Eu cred ca nu-l stiti cand avea magazinul Coasa…. In anii 90-92…. Atunci a furat si evazionat (asa cum spune romanul (sic..) primul lui milion de dolari. Poate si mai bine. …Si de nesatul ce era, mai incerca sa fure si de la angajatii acestuia, inventându-le tot felul de lipsuri din gestiune. De fapt, el sustragea marfa din magazin si o dosea in beciul vilei ce era in constructie lânga linia ferată….de-ar avea gura sa vorbeasca….sina….asa ca …..
Mai Maria, dar tu le stii pe toate?!Cred ca da, ca vad ca stii si sa insulti si sa ameninti!Dar daca ar fi omorat tactu, barbactu sau fiutu?
Mai Miranda
Eu stiu sa insult atunci cand intalnesc indivizi fara pic de creier, fara bun-simt si fara rationament, de amenintat – nu cred ca am amenintat pe cineva.
Dupa cum scrii se pare ca faci si tu parte din aceasta categorie si dupa cum vei observa nu te voi ameninta, in consecinta daca te calca vreo masina sa stii ca nu e vina mea, nici daca o sa-ti cada in cap drobul de sare – vina nu-mi apartine.
In legatura cu situatia ipotetica pe care mi-ai relatat-o, sunt convinsa ca nu am de ce sa ma tem, familia mea este onesta, nu face parte din categoria indivizilor care au furat o viata intreaga si au luat (furat) si de pe vii si de pe morti, nici nu a intrat in combinatii cu tot felul de mafioti.
Ciudata este IONICA si deopotriva si tu Mirando, ca nu va intereseaza ce se intampla cu adevaratii ucigasi/talhari, va roade „grija” (ca sa nu zic altceva, ce chiar ati merita) daca iese sau nu Mihai din inchisoare, ca va incurca itele si nu va mai iese voua smenurile si nu vi se adeveresc blestemele. (Ionica stie despre ce vorbesc…….) Uite ca Dumnezeu nu doarme si face dreptate, el intarzie, dar nu uita! Mihai a iesit si este alaturi de familia lui minunata, asa cum voi n-ati avut niciodata o familie, matracuci ce sunteti!
Mai bine va potoliti cu aceste comentarii, va faceti de ras sigure, si-apoi purtati-va de grija ce faceti si pe unde mergeti si lasati-va de bautura, ca nu m-ar mira sa va impiedicati pe strada si sa sustineti ca ati fost impinse/talharite/hartuite.
Maria nu insulta si nici nu ameninta … Ea se isterizeaza … :))))
Ok! Hopsitu – fie cum spui tu, important este ca CEL CARUIA I-ATI VRUT RAUL ESTE LIBER, – in rest nimic nu mai conteaza,
Am raspuns unor neaveniti, se prea poate sa-mi fi batut gura degeaba, cretinismul de care dati dovada nu poate fi vindecat, insa avem voie sa comentam, nu mi=am propus sa va conving pe voi (astia care scrieti doar aberatii), am scris un adevar pe care mi-ar placea sa-l citeasca oamenii inteligenti (nu e cazul vostru).
Sa nu te urci in mar daca nu stii sa inoti ca te calca tramvaiul…
Pentru hopsiel,
Vrei sa fii spiritual, insa nu prea iti iese, esti in pana de inspiratie cred!
Lipsa unei logici elementare este evidenta mai hopppppsitu, asa ca lasa-o mai moale ca a inceput sa miroase!
Gagauti de-al de tine nu ma pot intimida, ma pot doar amuza!