Primăria vrea să rezolve problema câinilor fără stăpân cu o comisie. Ștefan, Huluță și Mocanu vor monitoriza serviciile prestate de SSPM

Săptămâna trecută, Consiliul Local Bacău a consumat peste un sfert de oră discutând despre o comisie pentru câinii fără stăpân, propusă de primar: dacă verifică sau monitorizează, ce atribuții are și câți membri trebuie să cuprindă. La final, doi consilieri de la AUR și unul de la PMP au fost desemnați prin vot secret, chiar dacă proiectul nu aduce măsuri noi pentru reducerea numărului de câini de pe străzi.

Săptămânile trecute, o fată de 13 ani a fost atacată de trei câini pe strada Oituz, în centrul Bacăului, în timp ce mergea la școală. Adolescenta a fost mușcată și a primit îngrijiri medicale, potrivit Bacau.net. Acesta este contextul în care consilierii au dezbătut desemnarea reprezentanților într-o comisie care vizează serviciul de gestionare a câinilor fără stăpân delegat către SSPM, propusă de primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu și susținută în plen de viceprimarul Leonard Bulai.

În timp ce unii consilieri au cerut explicații despre activitatea adăpostului și prevenirea abandonului, executivul a insistat că proiectul privește strict desemnarea unor reprezentanți în comisia deja prevăzută în documentația serviciului delegat SSPM.

Comisie de monitorizare sau de verificare?

Proiectul ajuns pe masa consilierilor nu folosea aceeași denumire de la un capăt la altul. În titlu apărea o „comisie de monitorizare”, iar la articolul 1 urma să fie aprobată înființarea unei „comisii de verificare”. Opoziția, prin liberalul Răzvan Andrieș, a semnalat această diferență și a cerut lămuriri despre ce va putea face concret organismul. Consilierul a susținut că, fără atribuții și instrumente reale, rapoartele și constatările comisiei riscă să nu producă efecte.

„Noi nu rezolvăm cauza și tot perpetuăm efectul”, a afirmat Andrieș, criticând o abordare care, în opinia sa, întreține cheltuielile serviciului care ajung la societatea aflată în insolvență, dar fără să reducă problema. Proiectul mai avea o eroare vizibilă: după articolele 4 și 5 apărea încă un articol cu numărul 4.

Întrebări despre autorizație și diferența dintre efectivele de câini

Andrieș a ridicat problema autorizației sanitar-veterinare de funcționare și a cerut explicații despre efectivele adăpostului, neprimind vreun răspuns de la administrația Viziteu. El a invocat cei peste 1.400 de câini menționați în documentația delegării, față de numărul de 825 de animale preluate de SSPM. Consilierul a solicitat o situație care să explice diferența: câți câini au fost adoptați, revendicați, eutanasiați sau au murit, din ce cauze și ce sume au fost cheltuite cu hrana, tratamentele, sterilizările și incinerările.

Tot Andrieș a criticat promovarea adopțiilor, susținând că paginile societății sunt relativ inactive și că pe site era prezentat un singur câine adoptabil. El a cerut prezența lui Laurențiu-Dan Rău, administratorul special care asigură în prezent conducerea SSPM, la ședințele în care sunt discutate proiectele societății.

În informarea anexată proiectului, SSPM a precizat că, după preluarea serviciului la 4 iulie, s-a concentrat pe demersurile pentru obținerea autorizației și îmbunătățirea condițiilor din adăpost. Societatea a mai anunțat intenția organizării unui târg de adopții lunar și a raportat doar 20 de câini adoptați sau revendicați până la 13 octombrie.

Viceprimarul Bulai: discuția este despre reprezentanți

În ciuda interpelărilor primite, viceprimarul Leonard Bulai a insistat că respectiva comisie era prevăzută deja în contractul de delegare și că aleșii trebuie să-și desemneze reprezentanții, calificând intervenția lui Andrieș drept „discurs politic”.

Bulai a propus inițial doi reprezentanți în comisie, dar după observațiile privind necesitatea unei componențe impare, viceprimarul a răspuns că organismul nu are rol deliberativ, ci de monitorizare. În cele din urmă, s-a răzgândit și a propus trei consilieri, toți din arcul majorității: Adrian Mocanu (PMP), respectiv Dragoș Ștefan și Ghiorghe Huluță de la AUR. Asta în ciuda faptului că cei doi din urmă au deja atribuții privind monitorizarea serviciilor prestate de societatea primăriei, unul ca viceprimar cu atribuții privind SSPM, iar celălat ca reprezentant desemnat de Consiliul Local în Adunarea Generală a Acționarilor (AGA).

Celor trei consilieri li se vor alătura doi salariați din aparatul de specialitate al primarului, desemnați prin dispoziția acestuia.

Ghiorghe Huluță, așa cum a obișnuit în ultimii ani, a apărat societatea la microfon, susținând că funcționează în continuare, în pofida insolvenței, și că au existat dificultăți după preluarea adăpostului. „Abia se așează și ei după preluarea acestui adăpost”, a spus acesta. Huluță a sprijinit totuși solicitarea ca responsabilii societății să vină în fața consilierilor și a subliniat, dar „fără să vorbească împotriva lui”, că Dragoș Ștefan are deja prerogative de verificare a activității SSPM ca viceprimar.

Ulterior, Huluță a ținut să-l asigure pe Ștefan și pe Facebook: „nu am avut niciodată intenția de a te ataca”, într-un comentariu în care explica o altă neînțelegere dintre cei doi, legată de includerea reducerilor de tarife la bazinul de înot în același proiect cu introducerea unor alte taxe.

Ce poate face comisia

Hotărârea Consiliului Local prevede că la lucrările comisiei vor fi invitați să participe angajați ai Direcției Sanitar-Veterinare și reprezentanți ai ONG-urilor. Activitatea se va desfășura cel puțin o dată la șase luni, cu invitarea directă, prin e-mail, a Colegiului Medicilor Veterinari, a asociațiilor și organizațiilor de protecție a animalelor și a persoanelor fizice care, în anul anterior, au adoptat minimum 20 de câini sau au suportat sterilizarea a minimum 50.

Programul activității va fi stabilit de comun acord, iar pentru controlul vânzărilor de animale în piețe comisia va solicita sprijinul Poliției Locale. Regulamentul serviciului citat în documentație limitează accesul în adăpost la programul de vizită, cu respectarea regulilor interne ale operatorului.

Ulterior, la aproximativ o jumătate de oră după dezbatere, au fost anunțate rezultatele votului secret: au votat 18 consilieri, iar proiectul a primit 15 voturi favorabile, Mocanu, Ștefan și Huluță fiind astfel desemnați în comisie.