Curtea de Apel Bacău va judeca pe 22 ianuarie un nou termen în dosarul în care Ovidiu Istrati (foto) – un pacient infestat cu stafilococ auriu, rămas infirm pe viață – cere Spitalului Județean de Urgență Bacău despăgubiri de circa 700.000 de euro. La termenul trecut, Direcția de Sănătate Publică Bacău a depus la dosar doar o parte din informațiile cerute de instanță. În raportul DSP se arată că „în perioada 2008 – 2009 nu au fost semnalate focare de infecții nosocomiale în SJU”, dar atașează la dosar fișele de supraveghere a infecțiilor nosocomiale trimise de SJU din care rezultă zeci de cazuri de infecții cu stafilococ auriu, E-coli, klebsiella pneumonie etc. În aceeași perioadă, DSP confirmă că a aplicat șapte sancțiuni în valoare de 3.500 lei. SJU a considerat important să depună la dosar diplome de recunoaștere a faptului că laboratorul de analize a SJU face parte din rețeaua EARSS – European Antimicrobial Resistance Surveillance System, în care au fost selectate doar zece spitale din România, rapoarte legate de rezistența microbilor în spitale din Europa, studii privind utilizarea abuzivă a antibioticelor la nivel mondial și studii de caz din care rezultă că diagnosticul de infecție nosocomială este unul complex. Curtea de Apel a cerut la termenul trecut completarea rapoartelor trimise de DSP, mai precis procesele verbale de contravenții întocmite de DSP în perioada 2008 – 2009.
Diplome și studii de caz, armele Spitalului Județean în dosarul „Infecției cu stafilococ auriu”
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.