Tribunalul Brasov a avut pe rol, la sfirsitul saptaminii trecute, un nou termen de judecata in dosarul Rafo – analiza realizarii Planului de reorganizare judiciara. Judecatorul sindic s-a pronuntat in patru cauze, privind diferendele dintre Rafo, Rafinaria Darmanesti, E.ON, grupul Bivolaru si Glencore.
Judecarea contestatiei Rafo in contradictoriu cu contestatia Rafinariei Darmanesti, cu referire la sumele solicitate si la plata de catre Rafinaria Darmanesti – spune liderul sindicatului Rafinorul, Ion Marian, prezent la proces -, a avut la baza analiza financiara realizata de un expert neutru, analiza acceptata de ambele parti. Asupra acesteia, judecatorul sindic urmeaza a se pronunta in urmatoarele zile, iar creanta rezultata va fi inscrisa la masa credala la capitolul creditori chirografari, urmind ca Rafo sa achite procentele stabilite. Pentru cererea de faliment a societatii E.ON, judecatorul sindic a constatat ca la dosar nu a fost depus cuantumul cautiunii stabilita inca din luna mai 2009, respectiv 10% din valoarea sumei solicitate si, astfel a respins cererea de faliment, cauza raminind in pronuntare. De asemenea, la cererea de faliment a grupului Bivolaru, judecatorul a constatat ca la dosar, in raport cu hotarirea Tribunalului din 27 august, grupul nu a depus cuantumul cautiunii, respectiv 10% din valoarea sumei solicitata. Astfel, s-a s-a respins cererea de faliment, cauza raminind in pronuntare.
Glencore nu a platit cautiunea
Partea consistenta a procesului, la termenul de saptamina trecuta, a apartinut judecarii cererii de faliment a societatii Glencore. Judecatorul sindic a constatat ca in continutul hotaririi din 27 august s-a omis precizarea cu privire la plata cautiunii de 10% si, astfel, s-a procedat la repararea omisiunii, avind in vedere ca cei doi avocati ai Glencore au fost prezenti la sedinta din august, iar in motivatia hotaririi de atunci exista clar stipulata precizarea cu privire la plata unei cautiuni de 10% din creanta solicitata. Firma Glencore nu a platit cautiunea, iar judecatorul sindic a insistat ca avocatii sa faca dovada platii pentru a se judeca sau nu cererea de faliment. „Avocatii firmei Glencore – a precizat Ion Marian – au incercat sa uzeze de omisiunea din dispozitivul sedintei din august pentru ca nu au platit cautiunea si au cerut un nou termen. Judecatorul a respins solicitarea, dar avocatii Glencore l-au recuzat. Dupa o ora de pauza, judecatorul sindic a anuntat ca solicitarea de recuzare a fost respinsa, iar solicitarea de intrare in faliment a ramas in pronuntare”.
Glencore nu se lasa
In momentul in care toata lumea credea, inclusiv judecatorul sindic, ca toate piesele din dosarul de reorganizare au fost finalizate, avocatii firmei Glencore au depus o noua contestatie, un dosar de sute de pagini cu diverse documente, plimbate si prin alte instante, pentru recuperarea de la Rafo a unei sume de bani, respectiv diferenta a 4.000 de tone de motorina si echivalentul a 123.000 de tone de titei, solicitind un nou termen de judecata, cumulat cu plata urgenta a debitului de aproximativ 80 de milioane de euro plus penalitati. Avocatii Rafo au citit rapid contestatia si au solicitat judecatorului ca aceasta sa fie judecata in aceeasi sedinta. „Avocatii partii adverse – a opinat Ion Marian – nu vor sa inteleaga ca intre Rafo si Glencore nu a existat nicio relatie contractuala in perioada 2005 – 2006, motiv fata de care orice prejudiciu pe care il are Glencore de recuperat prin contractul de furnizare de titei incheiat cu firma Expanet (care a incheiat contract de procesare cu Rafo) trebuie sa se indrepte catre Expanet”. Avocatii Glencore s-au opu judecarii cauzei imediat si au solicitat insistent un nou termen, pina la care dosarul sa fie studiat, iar reprezentantii Rafo sa depuna concluzii scrise. Astfel, judecatorul sindic a dat un nou termen, pentru a treia decada a lunii octombrie.
Tot la sfirsitul saptaminii trecute, la Curtea de Apel Brasov s-a judecat recursul in dosarul Glencore cu privire la plata de catre Rafo a 4.000 de tone de motorina. Instanta a ramas in pronuntare.
Lasă un răspuns