Încercînd să-mi înving plictisul duminical, am avut proasta inspirație să ascult o parte din delirul „profetic” al domnului Brucan. Schimbînd postul, altă pacoste, pe TVR1: jurnalista „apolitică” Rodica Culcer, la „Ultima ediție”, cu doi invitați. Sperînd să fi fost ultima sa apariție pe micul ecran, mi-am luat inima-n dinți și-am suportat cu stoicism o discuție searbădă pe marginea noului Cod rutier. La sfîrșit, în loc de mult – așteptatul „adio!”, moderatoarea ne mai plesnește c-o surpriză. În plină iarnă, ne-a băgat Ursu’ în studio. Pe Adrian Ursu, de la „Adevărul”. Nu-l mai văzusem de mult și, drept să spun, nici dor nu-mi era de el. Mă minunam însă cum acest necopt sub-șef de la cel mai „independent” cotidian românesc s-a strecurat din vizuina lui pentru a ne face neașteptata „plăcere” de a se reafișa la TV, mîndru, dur și mîrîitor, ca întotdeauna. Cu gurița lui de preșcolar frustrat, cu privirea fixă, cutezătoare și mînuțele înfipte în buzunarele pantalonașilor, ai crede că Ursu pozează pentru eternitate. Ferice de mumă-sa că îl are, păcat de noi că-l vedem și nu putem înțelege ce vrea. Ne-am dumirit foarte greu să aflăm ce căuta la doamna Culcer. Dorea neapărat un răzbel mediatic cu domnul Marko Bela. Un răzbel la distanță, București – Satu Mare. Și ce credeți că a putut să sloboadă gurița otrăvitoare a puiului de Urs? Nu mai mult de trei întrebări inchizitoare: De ce a fost înlăturat pastorul Tokes din UDMR? Motivul înscrierii unui singur candidat pe lista alegerii președintelui la congresul acestei formațiuni și de ce au renunțat liderii politici ai minorității maghiare la propunerea de eliminare din Constituția noastră a denumirii „Stat național”. Sincer să fiu, am dezarmat de multe ori prestația unor parlamentari UDMR în forumul nostru legislativ. „Radicalii” au mai tulburat apele, însă „moderații” din jurul domnului Bela au liniștit lucrurile, în favoarea unei bune conviețuiri și a interesului nostru național. Ca bun patriot, român, ce se autoconsideră domnul Ursu, nu-l înțeleg de ce îl doare atît de mult capul de soarta pastorului Tokes și că realesul președinte al UDMR (Marko Bela) n-a avut contracandidați. În ce privește cea de-a treia întrebare inchizitorială – referitoare la poziția liderului maghierimii din România față de denumirea de „stat național”, cuprinsă în primul articol al Constituției – o consider o enormă gafă impardonabilă, un grosolan gest care, în orice țară democratică, ar fi taxat și sancționat cu asprime. Satisfăcut de comportamentul civilizat al domnului Marko Bela, îl felicit pentru răspunsurile date și pentru bunul simț etalat. Inchizitoriului său îi adresez îndemnul bine meritat: Pașol la hibernare, domnule Ursu! (Toma JĂMNEALĂ)
Lasă un răspuns