Dispută pe postul de administrator judiciar la Bere Lichior Mărgineni

• abia reinstalat în post de Curtea de Apel Bacău, administratorul judiciar de la Bere Lichior Mărgineni este din nou constestat de fisc • ceilalți creditori ai fabricii de bere au cerut finanțelor să-și motiveze cererea de desemnarare a unui nou administrator judiciar la fabrica de bere băcăuană

Vasile Agapie, administratorul judiciar desemnat, înlocuit și reinstalat pe funcție la Bere Lichior Mărgineni, este pus din nou în discuția Adunării Generale a Creditorilor. Cererea a fost înaintată de Direcția Generală a Finanțelor Publice (DGFP) Bacău pe motiv că decizia Curții de Apel de a-l reinstala pe Agapie în funcție în defavoarea firmei Mira Consulting repune părțile în situația anterioară acestei schimbări, cînd Adunarea Creditorilor nu avusese loc. Cu alte cuvinte, DGFP cere întrunirea Adunării Creditorilor pentru alegerea unui administrator judiciar în condițiile în care Vasile Agapie este doar desemnat de judecătorul sindic, iar creditorii, la prima lor adunare, pot cere înlocuirea acestuia. Cererea DGFP a stîrnit protestele celorlalți creditori, dar și a reprezentanților acționarilor.

Vasile Agapie a precizat că planul de reorganizare al societății va fi depus la termen, că reprezentanții fiscului au cerut ca la termenul de pe 15 decembrie să se întrunească Adunarea Creditorilor, „cu următoarea ordine de zi: numirea unui administrator judiciar și situația cu privire la la litigiile formulate pentru anularea contractelor frauduloase derulate la Bere Lichior Mărgineni”. Administratorul judiciar a remarcat că solicitarea DGFP este tardivă, întrucît Adunarea Creditorilor a avut loc la data cînd a fost propusă și aprobată înlocuirea lui cu firma Mira Consulting, reprezentată de Dan Urse, care este asociat într-o altă firmă de lichidări cu Fănel Păvălache, fostul consilier guvernamental arestat pentru o mită de două milioane de dolari. După această decizie, Vasile Agapie a făcut recurs la Curtea de Apel, pe care l-a cîștigat, magistrații hotărînd că schimbarea avocatului băcăuan este neîntemeiată. Termenul de ieri, a fost primul la care s-a prezentat în instanță Vasile Agapie în calitate de administrator judiciar reinstalat în funcție, numai că, se pare, poziția lui este amenințșată din nou de finanțiști. „Cer să expuneți motivele pentru care doriți numirea unui admnistrator judiciar. Așa este normal. Creditorul majoritar trebuie să dovedească faptul că are motive temeinice și legale să ceară acest lucru. Este o măsură vădit tendențioasă și șicanatoare această cerere a DGFP”, a arătat avocatul Tamara Rotaru, reprezentatul societății Leorpardo din Buhuși, firmă la cererea căreia s-a declarat starea de faliment a fabricii de bere băcăuane. „Nu știu de ce DGFP dorește un anumit admnistrator judiciar. Eu mi-am făcut treaba, iar acum constat doar o încercare de a mă înlocui din nou din funcție”, a spus și Vasile Agapie. „Eu nu înțeleg de ce se tărăgănează atîta de către DGFP treaba asta cu numirea administratorului judiciar. Este materie primă care se degradează acolo. Cine răspunde de acestă situație? De ce nu și-a spus DGFP punctul de vedere cînd a trebuit? Mira Consulting nu a făcut absolut nimic cît a fost administrator judiciar, nu am văzut nici măcar un kilogram de vaselină să se conserve utilajele acelea pe acolo. Că trebuia să facă și asta, nu? Trebuia ca DGFP să-și spună clar, de la început, punctul de vedere și să nu mai tărăgăneze atîta”, a susținut și inginerul Nicu Popa, președintele Comitetului acționarilor. „DGFP nu trebuie să-și motiveze în nici un fel cererea făcută. Cît sîntem creditori majoritari putem face acest lucru”, a mai spus reprezentatul finanțelor statului.

Judecătorul sindic va lua o decizie cu privire la cererea DGFP, după ce va primi dosarul de la Curtea de Apel, și va citi motivația magistraților pentru care au admis recursul lui Agapie și l-au reinstalat pe funcție. (Mirela ROMANEȚ)