• avocații celor două societăți au fost ieri prezenți în fața completului de judecată, care a luat cunoștință în Camera de Consiliu de decizia de retragere a cererii de faliment împotriva Rafo
Ultimul act din procesul de faliment pe care l-a intentat firma britanică Interlink Oversease Corp Inc. împotriva Rafo Onești s-a consumat ieri, la prînz. Avocații celor două părți s-au prezentat la Tribunalul Bacău în fața judecătorului, care a și deliberat pe loc preschimbarea termenului de judecată de pe 11 februarie pe 20 ianuarie. Tot atunci i-a și convocat pe cei doi avocați în Camera de Consiliu, unde singurul lucru pe care l-a avut de făcut a fost să ia act de cererea de renunțare a avocaților firmei Interlink Oversease Corp Inc. la cererea lor de declanșare a falimentului Rafo. „A fost fulminant de tensionat momentul. Ei au cerut cu insitență să renunțe și noi nu ne-am opus deloc”, a glumit Teodor Cuzino, avocatul Rafo. El a mai spus, devenind serios, că în aceste condiții părțile nu mai au motiv de judecată și nici nu au cerut cheltuielile de judecată la care urmau să se gîndească după ce și-a depus Intelink cererea de renunțare la proces. „Încă nu s-a finalizat operațiunea de preluare a datoriilor Rafo către Interlink, fiind în derulare. Condiția acționarilor de la firma Balkan Petroleum de preluare a creanței a fost ca specialiștii fianciari de la cele două firme să se pună de acord asupra valorii reale a datoriei. Interlink are încredere în Balkan Petroleum, care deține în prezent 49 la sută din acțiunile Rafo și urmează să dețină în viitor un procent și mai mare”, a spus Cuzino.
Avocatul firmei Interlink a refuzat să precizeze care au fost motivele care i-au îndemnat să renunțe la carere. „Îmi pare rău, dar asta este politica firmei. Nu comentez nimic”, a spus, pe fugă, apărătorul Intrlink. În acest fel a luat sfîrșit unul dintre cele mai ciudate procese de faliment de pe rolul justiției băcăuane. Încă nu se știe care au fost motivele reale care i-au deteminat pe reprezentanții Interlink să recurgă la un asemenea gest extrem, dar în mod cert acestea nu se rezumă doar la cele arătate de ei în cererea de declașare a procedurii falimentului la Rafo. Tot la fel de clar este că ceea ce au urmărit cu acest proces au și obținut, din moment ce au renunțat la a cere falimentul Rafo la doar o zi după primul termen de judecată. (Mirela ROMANEȚ)
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.