Sindicatul Rafinorul cere modificarea Legii reorganizarii judiciare (2)

Liderii Sindicatului Rafinorul, de la Rafo Onesti, au adresat, la inceputul saptaminii, o scrisoare deschisa mass media-ei, pe tema situatiei in care se afla, in prezent, rafinaria onesteana, blocata ” la mantinela” de tergiversarea procesului de pe rolul Tribunalului din Brasov de la care se asteapta inchiderea programului de reorganizare judiciara a societatii. „Vin cu rugamintea de a provoca o initiativa pentru modificarea Legii 85/2006 (a reorganizarii judiciare si falimentului), care ar conduce la reglementarea situatiei de la Rafo” – spune presedintele sindicatului, Ion Marian. Iata un nou fragment din aceasta scrisoare.

Ce cred sindicalistii de la Rafo ca ar trebui schimbat in Legea reorganizarii judiciare? „Legea, in prima parte a ei, respectiv Reorganizare Judiciara – se arata in scrisoarea deschisa – nu are un articol distinct prin care sa se precizeze modul de inchidere a procedurii de reorganizare. Acest aspect este prevazut doar in partea a doua a legii, sectiunea Faliment. In acest caz, un judecator sindic, daca vrea sa accepte coroborarea articolului din sectiunea Faliment cu alte intrepretari ale unor articole din sectiunea Reorganizare Judiciara ar putea inchide o procedura de reorganizare, iar daca nu vrea, procedura ramine in blocaj.
u Legea, desi are un caracter special si toate procedurile se judeca de un judecator sindic, judecator care emite hotariri definitive si executorii, aproape toate aceste hotariri sint atacate de creditori la Curtea de Apel, care emite hotariri definitive si irevocabile. Judecatorul sindic asteapta aceste hotariri si, in functie de hotararea emisa de Curtea de Apel, inchide sau nu o speta din dosar. Practic, procedura de reorganizare este judecata de doua instante, iar judecatorul sindic nu inchide un Plan de Reorganizare decit in momentul in care toate hotaririle judecatorului sindic au si hotariri definitive si irevocabile. In cazul Rafo, exista recursul la Curtea de Apel, de la care se asteapta de trei luni emiterea unei hotariri si motivatia hotaririi – de fapt, un alt aspect care prelungeste inchiderea unei proceduri de reorganizare;
u Legea da dreptul unui creditor care a pierdut toate drepturile solicitate, chiar si prin hotariri definitive si irevocabile, sa ramina parte in proces si sa atace, prin diverse contestatii, orice alt element din Planul de Reorganizare si numai din dorinta de a mentine blocat procesul;
u Legea, in coroborare cu alte legi si Directive, ofera posibilitatea oricarui cetatean sa solicite, printr-o cerere de interventie, intrarea in proces;
u In Legea 85/2006 sint multe alte aspecte care trebuie corijate, aspecte care pot fi identificate de juristi, administratori judiciari si initiatori ai legii, iar noi ca sindicat prezentam doar citeva aspecte.

Legea blocheaza un intreg sistem industrial

Pentru Rafo Onesti, blocajul creat prin neinchiderea Planului de Reorganizare produce noi efecte negative, pe linga cele produse deja din noiembrie 2007. Care sint acestea, asa cum reiese din scrisoarea sindicatului?
u Sistarea tuturor lucrarilor de montaj la utilajele contractate conform programului de modernizare-investitii;
u Sistarea comenzilor lansate catre diverse societati din Romania, pentru care s-au platit avansurile negociate in scopul fabricatiei si aducerii la Rafo a echipamentelor tehnologice necesare implementarii programului de modernizare-investitii;
u Trimiterea din Rafo a 800 de salariati in somaj, ca urmare a sistarii lucrarilor si a altor sute de salariati din alte unitati care lucreaza in rafinarie pe baza de contract de prestari de servicii;
u Folosirea, in astfel de situatii, a resurselor bugetare pentru plata somerilor si celor asistati social.
„Fata de toate aceste aspecte – a mai spus Ion Marian -, cel putin din punctul
nostru de vedere in aceasta perioada de criza mondiala si nationala singurele institutii care ar putea interveni pentru modificarea legii, printr-o initiativa legislativa sau o Ordonanta de Urgenta, ar fi Ministerul Economiei, Ministerul Dezvoltarii, Federatiile Patronale si Guvernul Romaniei. Sigur, rezolvarea urgenta a modificarii Legii 85/2006 ar scurta perioada de criza prin activarea rapida a multor societati aflate in insolventa”.