Au fost destule vocile preelectorale care au prezis ca scrutinul pentru locale va fi unul marcat de suspiciuni si tentative de fraudare, de contestari, revendicari si acuze. Si iata ca previziunile s-au confirmat. Miza pusa in joc era prea mare pentru ca alegerile sa se desfasoare intr-un climat de normalitate si de incredere reciproca, menit sa confirme o moralitate democratica. Interesul primeaza, iar pentru adjudecarea acestuia nu conteaza citusi de putin prin ce formule se face. Politica nu are eleganta. Aici lucrurile sint cum nu se poate mai clare: care pe care. Principiile sint doar formale si declarative.
Au trecut, iata, sapte zile de la alegeri si apele sint inca tulburi prin multe locuri ale tarii, prefigurind un al doilea tur de scrutin tensionat si cu evenimente imprevizibile.
La Stefanesti de Ilfov rezultatele au fost anulate de catre Biroul Electoral Central pe motive de inadvertente organizatorice si procedurale, urmind repetarea alegerilor. Luptele de strada dintre partizanii celor doua factii au cunoscut accente dramatice, dar si hilare, sugerindu-ne domnia fortei si suferinta ratiunii. La Iepuresti de Giurgiu, scenariile din fata sectiilor de votare au fost cam aceleasi, pentru ca rromii dintr-o comuna maramureseana sa pretinda, pe un ton imperativ, un nou referendum contra hotului de primar. Pina la urma, tot forta gloatei face legea, numeroase voci din public cerind nici mai mult, nici mai puitin, o noua revolutie! La Bacau, jandarmii sint solicitati sa-si intre in roluri pentru a aplana un conflict de interese declansat de doi dintre liderii politici locali. Alte coordonate ale revoltei urnelor includ localitati precum Vidra Sintesti – Ilfov, Ulmu – Braila, mai multe asezari din judetuil Olt.
Precedentele in materie nu sint deloc putine. Scrutinuri invalidate si repetate au fost si la alegerile din urma cu opt sau patru ani si denota acelasi spirit acuzator, contestatar si vindicativ. Alaturi de o anume dezorientare si inconsecventa constatate la membrii magistrati ai Birourilor Electorale in ce priveste cunoasterea si aplicarea rigorilor legislative. Si, intr-o mai mare masura, printre componentii sectiilor de votare, numiti pe criterii ce ne scapa si dintre care prea putini detin o experienta minima in domeniu. Astfel se pot explica situatiile dintre cele mai diverse pe care le-a semnalat cu precadere presa, inainte chiar de a se sesiza si interveni reprezentantii principalilor actori antrenati in competitia electorala: partidele politice. La Capitala au fost declarate nule peste douazecisioptdemii de buletine de vot reprezentind 5,5 procente din total, pentru ca la renumararea lor sa se constate ca peste doua treimi dintre acestea sint perfect valabile, ceea ce a atras cu sine schimbarea radicala a unor scoruri electorale!
Erori, vicii sau intentii de deturnare a optiunilor?! Din fiecare cite ceva, dar foarte mult din ultima. Errare humanum est! Da, dar nici chiar asa! Primul scrutin „democratic” romanesc din martie 1945 inca le mai serveste unora drept model, si culmea, celor care condamna pe tonurile cele mai vehemente practicile imorale comuniste! Chiar sa nu sesizeze, acestia, falsitatea si ipocrizia din atitudinile si conduita lor?! Un lucru este clar: manipularea prin intermediul voturilor are de partea sa o cariera asigurata. Nu si stralucita. Dar asta nu mai conteaza chiar deloc!
Lasă un răspuns