Tun de cîteva miliarde de lei la Carom

Redacția Ziarul de Bacău

Printre benzinarii din Onești este, de mai bine de o săptămînă, mare fierbere: Costel Nichita, zis „Viteză”, un oneștean care le era cunoscut și cu care făceau afaceri cu produse petroliere de ani buni, le-a tras o țeapă de zile mari și a șters-o în străinătate cu o iubită de-a sa. Benzinarii particulari nu sînt singurii cărora Viteză le-a lăsat mai ușoare buzunarele cu cîteva miliarde de lei, ci și cîteva societăți cunoscute din Onești, printre care și Carom. Aici, el a lăsat cadou cîteva CEC-uri în valoare de aproape trei miliarde de lei fără acoperire. El a achiziționat produse petroliere de la firma lui Ovidiu Tender pe care le-a plătit cu CEC-uri. Numai că atunci cînd au ajuns la scadență, acestea nu puteau fi onorate, întrucît în contul lui Viteză nu era nici un sfanț.
O altă societate căreia afaceristul i-a lăsat mai puțini bani în cont este Dodo SRL, o firmă de construcții din Onești. Acestea două sînt singurele care au și depus plîngere pentru prejudiciul produs de Nichita. Ceilalți păgubiți, deși se plîng pe la toate colțurile că Viteză i-a lăsat cam golași, se feresc să facă reclamații pentru că, la rîndul lor, au destul de multe de trecut sub tăcere, și o astfel de ieșire în public i-ar obliga la prea multe dezvăluiri.
Vecinii lui Nichita se feresc să dea prea multe relații despre el și se mulțumesc doar să spună că Viteză este „un tip bazat în Onești, pe care nu l-am mai văzut de vreo trei săptămîni. Am auzit că a plecat din țară cu amanta lui, l-a mai căutat și poliția pe acasă. Nu vă spun cum mă cheamă, că nu vreau să am belele. Fiecare își duce crucea lui, nu pe-a altuia”, ne-a spus unul dintre vecinii lui Nichita. Am încercat să aflăm mai multe amănunte despre modul în care s-au derulat afacerile între Carom și Viteză de la cineva din conducerea firmei oneștene. Amabile, secretarele ne-au spus că „doamna președintă Cicilia Dumitrescu este plecată în delegație și se întoarce mîine”. în aceste condiții, am arătat care este motivul pentru care voiam să vorbim cu președinta firmei și am vrut să lămurim aspectul cu altcineva din conducere. De data asta, tonul secretarei a devenit mai tăios și ne-a spus fără dubiu că președinta este singura persoană abilitată să stea de vorbă cu ziariștii. „Dacă nu este dumneaei aici, oricum nu vă pot face legătura la nimeni altcineva, întrucît fără acordul dumneaei noi nu putem face nici o declarație”, ne-a mai spus secretara.
Nu este singura dată cînd conducerea societății Carom refuză să stea de vorbă cu ziariștii, indiferent pe ce temă. Această politică a fost adoptată de noii stăpîni ai Caromului, care nu lasă să transpară absolut nimic dincolo de zidurile societății, la fel cum a procedat și Corneliu Iacobov la rafinăriile sale. Se pare că Ovidiu Tender a decis să adopte aceeași lipsă de transparență ca și Iacobov, fostul său partener de afaceri. (Mirela ROMANEȚ)-R să adopte aceeași lipsă de transparență ca și Iacobov, fostul său partener de afaceri. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.