Scurt pe 2

Obsesia… „unității de monolit”

înainte de începerea Congresului PSD mi-a venit ideea de a verifica de cîte ori cuvîntul „corupție” este asociat cu sigla respectivului partid. înconjurat de maldăre de ziare, de colecții întregi puse în ordine cu pedanterie (aflate într-un loc unde acestea puteau fi găsite), m-am pus pe treabă cu gîndul de a înregistra toate titlurile acestor articole cu referire expresă la tema care mă preocupa, de-a lungul unui an de zile. După vreo 80 de astfel de asocieri am renunțat, cuprins de sentimentul de zădărnicie, apăsat de inutilitatea demersului, de senzația că m-am apucat (oarecum) să înnumăr în chip stupid firicelele de nisip aflate în conținutul unei clepsidre! Consimțind să-ți consumi energia în scopul unui astfel de demers statistic constați cu stupefacție că avalanșa de acuze de fraudă și corupție la adresa fostului partid de guvernămînt atinge cote năucitoare. Așa stînd lucrurile, mi-am zis că încă actualul președinte al partidului (era înaintea votului) va viza cu siguranță în discursul său de bilanț al celor patru ani o analiză la sînge și măsuri din cele mai drastice, pe viitor vizînd fraudele și actele de corupție în care, într-un fel sau altul, au fost implicați diverși membri ai PSD. O curățenie de anvergură, o primenire absolut obligatorie pentru un partid care declară sus și tare că dorește să se alinieze printr-o viziune nouă, modernă și europeană, la standardele politice actuale ca o condiție obligatorie a integrării țării noastre în Uniunea Europeană. Ori, această înnoire a partidului, această schimbare radicală de strategie pentru următorii ani nu putea face abstracție de ceea ce este arhicunoscută a fi „ghiuleaua de plumb” care a ținut în loc partidul, împiedicîndu-l ani în șir să se alinieze exigențelor celor mai înalte ale social-democrației europene. Desigur, numai niște naivi incurabili ar fi putut crede că actualul Congres PSD ar fi putut purcede la măsuri drastice, la acțiuni radicale împotriva celor implicați (direct sau indirect) în diverse acte de corupție prin eliminarea lor neîntîrziată din rîndurile partidului. în primul rînd pentru că n-ar fi avut cine să purceadă la asemenea acțiuni radicale și nici n-ar fi avut, poate, destui susținători. Dar nici ca în discursul președintelui partidului (la acea oră) să nu se rostească măcar odată cuvîntul „corupție”, ca și cum sutele de articole apărute în presă cu privire la acest subiect ar fi vizat cine știe ce civilizații galactice aflate la ani lumină de planeta noastră!
Din respect măcar pentru opinia publică, pentru imensa masă de oameni ai țării care a fost adînc marcată de actele de corupție, de fraude și spolieri, s-ar fi cuvenit ca distinsul domn Năstase să amintească măcar în treacăt de acest flagel național care ar putea să ne îndepărteze și de idealul integrării în UE. Nici măcar un cuvințel, o palidă aluzie, o vorbuliță, acolo, dară-mi-te o solidă dezbatere, cum s-ar fi impus! După părerea d-lui Năstase, singurele lucruri negative care ar fi „tras în jos” partidul și l-ar fi dus la pierderea alegerilor n-ar fi fost altele decît disensiunile, neînțelegerile și rivalitățile iscate de-a lungul celor patru ani în care s-a aflat la guvernare. Ca și cum pe românul de rînd l-ar fi afectat grav ca nivel de trai, ca standard de viață, nu marile acte de corupție, nu mega-fraudele de mii de miliarde, nu imensele spolieri care au sărăcit țara și bugetul național, cu efect direct în salariile și pensiile a milioane de români; nu toate acestea ci, vezi Doamne, eventualele contre între diverși fruntași ai PSD-ului eventualele disensiuni și neînțelegeri – la urma-urmei cît se poate de firești într-o democrație autentică, unde coexistă o multitudine de păreri aflate în contradicție. Osificata idee a „unității de monalit” a partidului, vechea lozincă a totalitarismului de sorginte comunistă a străbătut ca o obsesie discursul d-lui Năstase. Teama ca nu cumva partidul să se destrame a constituit grija capitală a celor care au gîndit strategia congresului. Asta să fi însemnat și calea spre modernizare, spre închegarea unui partid social-democrat la nivelul exigențelor europene?! Asta și simpla înlocuire a unor lideri cu alții nou aleși?!
Horia Ioan POPESCUreferire expresă la tema care mă preocupa, de-a lungul unui an de zile. După vreo 80 de astfel de asoci

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!