Conducerea Rafo a fost pusă în corzi de salariați, creditori și acționari

Situația Rafo devine din ce în ce mai complicată atît din punct de vedere juridic, cît și din punct de vedere financiar. La toate acestea se mai adaugă și protestele salariaților care, în cursul zilei de ieri, au cerut socoteală conducerii societății cu privire la datoriile curente vehiculate de fiscul băcăuan. Zvonul că Rafo ar avea totuși o datorie curentă de 300 de miliarde de lei, în ciuda asigurărilor că datoriile sînt nule, a aprins spiritele, astfel că oamenii au vrut să li se spună adevărul. Ei se mai adunaseră și joi, numai că atunci directorul Paul Ivașcu se afla la Bacău, la discuții cu finanțiștii. Aici, în urma discutării datoriilor către bugetul de stat, cu toate actele contabile pe masă, Direcția Generală a Finanțelor Publice a acceptat că suma de 300 miliarde este eronată, în realitate RAFO avînd de plătit la bugetul de stat 191 miliarde lei și de încasat 197 miliarde lei (rambursare de TVA). „La această întîlnire, și prefectul județului, Gabriel Berca, și președintele Organizației Județene a PNL, Romeo Stavarache, au înțeles problema RAFO și astăzi (vineri, 6 mai – n.a.) sînt împreună cu liderul sindicatului „Rafinorul”, Ion Marian, la București, pentru rezolvarea de urgență a situației RAFO”, a spus viceliderul sindicatului, George Plăișanu. El a considerat că Ministerul Finanțelor Publice intenționat a lansat o cifră nereală cu scopul de a tergiversa acordarea certificatului de exonerare a plății anticipate a TVA în vamă (lucru impus numai pentru SC RAFO, dintre toate rafinăriile), și , în subsidiar, pentru a crea confuzie și disensiuni între salariați și Consiliul de Administrație. Directorul Paul Ivașcu s-a delimitat zvonurile și informațiile apărute în presă și i-a lămurit pe sindicaliști că ,”RAFO nu are nici o datorie ștearsă, toate sînt evidențiate în planul de reorganizare și vor fi plătite, cu condiția ca RAFO să funcționeze”. Astăzi este programată o ședință a consiliului sindical care va analiza rezultatele cu care se întoarce de la București delegația prezentă la forurile guvernamentale și se va stabili programul acțiunilor sindicale pentru următoarele zile.

„Nu ne mai implicăm în susținerea financiară a Rafo”

în timp ce salariații protestau în curtea rafinăriei, pe rolul Tribunalului Bacău se desfășura o ședință de judecată în care Agenția Națională pentru Administrare Fiscală (ANAF) a cerut înlocuirea administratorului judiciar, firma Sierra Quadrant, cu societatea Moore Stephens RVA din București. Cererea acestora a fost susținută și de reprezentanții SNP Petrom. în schimb, ceilalți creditori au susținut că cererea ANAF este ilegală, dar și în conflict de interese. „Am arătat judecătorului sindic că ANAF nu este parte în proces, deși avocatul acestei instituții și-a arogat rolul de reprezentant al tuturor instituțiilor bugetare. Dar, în acest proces, noi avem creditor în afară de Direcția Generală a Finanțelor Publice (DGFP), și Vama, și niște primării dintre creditorii bugetari și pe ei nu i-a întrebat nimeni dacă sînt de acord cu această reprezentare. în plus, cererea lor de schimbare a administratorului judiciar s-a făcut pe baza unor motivații cel puțin hilare: că administratorul judiciar are o moralitate îndoielnică și că a exclus de la votul planului de reorganizare creditorii bugetari”, a spus Marin Anton, reprezentantul Balkan Petroleum, după finalizarea procesului. El a mai arătat că acuzele fiscului sînt neîntemeiate, deoarece la votarea planului de reorganizare toți creditorii bugetari au avut reprezentanț, doar că unii au votat în favoarea planului, așa cum a fost cazul Vămii, iar alții, ca DGFP, au cerut un alt termen pentru că nu aveau mandat pentru vot. „Dar acea adunare fusese anunțată de luni de zile și aveau timp să se pregătească, întrunirea era organizată anume pentru votarea planului de reorganizare, așa că singurul motiv pentru care au mai cerut un termen a fost acela că se dorea tegiversarea la nesfîrșit a aprobării planului de reorganizare”, a mai precizat Anton. Reprezentanții Rafo au acuzat avocatul ANAF că propunerea sa de înlocuire a administratorului băcăuan cu firma Moore Stephens RVA este în conflict de interese. „Avocatul ANAF este vicepreședinte la Uniunea Națională a Practicienilor în Reorganizare și Lichidare (UNPRL) iar șeful lui, Arin Stănescu, este acționar chiar la firma pe care a venit și a propus-o el să preia administrarea judiciară la Rafo. La finalul procesului, pentru că au auzit protestele noastre, a cerut înlocuirea firmei șefului său cu societatea Rovigo, tot din București. Este revoltător și din această cauză, ca și din cauza discriminării la care este supusă Rafo de statul român, acționarul principal își regîndește poziția cu privire la susținerea financiară a societății. Balkan Petroleum nu va mai da bani pentru finanțare și a angajat o firmă de avocatură din Londra să facă demersuri pentru a da statul român în judecată pe exact aceleași motive pentru care Noble Ventures a cîștigat un procesa similar”, a mai spus Anton. Judecătorul sindic a amînat pronunțarea unei decizii în privința schimbării administratorului judiciar pentru începutul săptămînii viitoare. (Mirela ROMANEȚ, Ion MORARU)rgență a situației RAFO”, a spus

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!