Barul „Poison” le-a furat liniștea locatarilor din jur

Administrator

De peste trei luni, locatarii din blocul 48, scara A, de pe strada Războieni din municipiul Bacău, nu se mai pot odihni noaptea în liniște. Cel puțin așa susțin mai ales cei care se află la etajele imediat următoare barului „Poison” situat la parterul imobilului. Ei mai afirmă că s-au trezit cu acest bar pe neașteptate, deși patronul lui le-a promis că aici înființează un punct alimentar. „Prin octombrie anul trecut, domnul Pușcașu, patronul, a venit pe scara noastră cu un tabel scris de mînă în capul căruia era menționat că noi sîntem de acord ca la parter să înființeze un punct alimentar, tip minimarket. Cu acest tabel a mers pe la toți locatarii solicitîndu-le să își dea acceptul pentru punctul alimentar. Evident că am fost de acord cu aceasta. Majoritatea sîntem pensionari și ne-am gîndit că ne este foarte comod să facem cumpărăturile de la magazinul din bloc. Atunci i-am atras atenția să nu cumva să facă vreun bar. Ne-a asigurat că nu”, declară Valeria Zaharia, care locuiește la apartamentul 2, exact deasupra barului. Timp de vreo două săptămîni, la parterul blocului s-a lucrat intens, „zi și noapte”. „A fost un zgomot infernal. Au dărîmat o ușă, au schimbat interiorul. Apoi au vopsit în negru geamurile. Pe 1 februarie au inaugurat unitatea, care, de fapt, este bar. Cu muzică dată la maximum, de ziceai că se dărîmă blocul, chiar și cu artificii”, mai spune Valeria Zaharia.

Locatarii neagă că și-au dat acceptul pentru înființarea barului

în acea noapte, locatarii au chemat la fața locului Poliția, apoi și Primăria municipiului Bacău. Reprezentantul acesteia, însă, a invocat faptul că unitatea a fost autorizată ca „bar-pub”, deoarece locatarii și-au dat acordul pentru o astfel de unitate. „Reprezentantul Primăriei a scos un tabel care nu era cel scris de mînă. Tabelul depus de domnul Pușcașu la Primărie era făcut pe calculator iar în capul lui se menționa că noi sîntem de acord ca la parterul blocului să funcționeze un bar-pub. Și numele noastre erau scrise la calculator. Doar semnăturile corespundeau celui vechi”, afirmă Ilie Paholnischi, șeful de scară. Am stat de vorbă și cu alți locatari. Și Elena Popa, Margareta Juncu, Maria Bedeoan și Valeria Zaharia susțin că „patronul Pușcașu a schimbat capul tabelului inițial”. Ba, mai mult, Margareta Juncu declară: „semnătura din cel de-al doilea tabel nu este a mea”. Toți locatarii abordați ne-au mai spus că „dacă ar fi scris bar pe tabel, nu ar fi semnat nimeni, nici în ruptul capului”. Pus în fața acestor acuze, Paul Codrin Pușcașu, patronul barului, declară: „Nu este adevărat că am schimbat tabelul. Aceasta o voi dovedi în instanță. Eu le-am cerut acceptul pentru bar, și nu pentru punct alimentar. Dar locatarii sînt cu două fețe. Cu mine vorbesc într-un fel, iar între ei, altfel. Acum fac front comun ca să nu se supere între ei. Barul are izolație fonică peste tot. Muzica este la limită rezonabilă. De la Direcția de Sănătate Publică s-au făcut măsurători și au stabilit că zgomotul se încadrează în limitele standard”.

Primăria se spală pe mîini

Locatarii s-au adresat și Inspectoratului în Construcții, dar și Direcției de Sănătate Publică (DSP). De la această instituție sanitară, în 5 martie 2005, la ora 22.30, s-au efectuat măsurători ale zgomotului din apartamentul familiei Zaharia. Din Procesul-verbal nr.1247/5.03.2005, întocmit de reprezentanții DSP, reținem că valorile înregistrate „indică un nivel de zgomot peste norma admisă de Ordinul 536/1997” ceea ce „crea disconfort vecinătăților la data și ora controlului”. Cît despre Inspectoratul în Construcții, în Adresa nr.8/04.03.2005, acesta precizează că pentru toate modificările care s-au făcut în spațiul unde se găsește barul „nu a fost obținută autorizația de construire”. în consecință, Inspectoratul în Construcții dispune efectuarea expertizei tehnice de către un expert tehnic atestat și obținerea autorizației de construire pentru toate schimbările efectuate. „I s-a dat termen, 25 aprilie, dar nici acum nu s-a conformat. Cînd m-am dus a doua oară, pe 10 sau 11 mai, la Inspectoratul în Construcții, inspectorul de aici m-a luat la rost că numai eu mă interesez de problemă. Deși prima oară s-a arătat foarte amabil”, declară Valeria Zaharia. Cu toate acestea, din punctul de vedere al Primăriei municipiului Bacău, lucrurile sînt în ordine. „în ce ne privește, toate actele sînt în regulă, inclusiv tabelul cu semnături. Pentru că patronul avea dosarul complet și întocmit conform reglementărilor în vigoare, noi i-am dat autorizație. Noi nu avem cum să sesizăm dacă tabelul este fals. Nu sîntem organe de cercetare”, declară Ionuț Tomescu, purtătorul de cuvînt al Primăriei. Și, totuși, locatarii au făcut plîngere pentru fals și uz de fals inclusiv la Primăria municipiului Bacău. (Elena ȚINTARU, Alexandru COVACI)ria Zaharia, care locuieșt

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.