Rafo este curtată de patru pețitori

Administrator

Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a primit pînă acum patru oferte de achiziție a acțiunilor deținute de stat în cazul Rafo. Este vorba despre scrisori de intenție depuse de Balkan Petroluem, Alfa Oil, Agenția de Stat a Federației Ruse pentru Afacerile Patrimoniale a Complexelor Federale și de Vitol & Interlink Joint Venture Co. La cererea „Ziarului de Bacău”, ANAF a făcut publice scrisorile de intenție transmise în legătură cu acțiunile care i-ar reveni statului în urma conversiei. Prima intenție a fost depusă chiar de către actualul acționar principal, firma Balkan Petroleum, pe 9 martie 2005. Cel de-al doilea ofertant, în ordine cronologică, este Alfa Oil, care a depus documentul la ANAF pe 4 aprilie 2005. „Reprezentanțții acestei firme au solicitat acordul ANAF și Autorității Naționale a Vămilor pentru a face o analiză proprie, cu semnarea unui contract de confidențialitate”, perecizează documentul remis la redacție de ANAF. Cam tot în aceeași perioadă a depus o ofertă și Agenția pentru Afacerile Complexului Patrimonial de stat al Federației Ruse, o
instituție de stat cu atribuții similare Regiei pentru Administrarea
Rezervelor Statului din România. ” Agenția pentru Afacerile
Complexului Patrimonial de stat al Federației Ruse (instituție de
stat) este interesată în cazul vînzării de către Guvernul României a
acțiunilor la întreprinderea de prelucrare a țițeiului, SC Rafo SA, și
achiziționarea lor prin intermediul operatorului său, sucursala
Regională Kurgan a Agenției”, se arată în documentul depus la
cabinetul premierului, dar și la Ministerul Finanțelor. Ultima ofertă a fost formulată de Vitol & Interlink Joint Venture Co. pe 6 mai 2005. „Vitol și Interlink și-au manifestat intenția de a crea un joint venture pe platforma petrochimică Onești. Datorită faptului că Balkan Petroleum, Alfa Oil și Agenția de Stat a Federației Ruse pentru Afacerile Patrimoniale a Complexelor Federale și-au manifestat intenția de a se întîlni cu reprezentanții Agenției Naționale de Administrare Fiscală, au avut loc mai multe întrevederi, în care ofertanții au primit date suplimentare referitoare la stadiul litigiilor care au legătură cu activitatea Rafo și valoarea creanțelor fiscale”, se mai spune în comunicatul remis de Ministerul Finanțelor.

Acționarii acuză fiscul de tegiversarea intenționată a negocierilor

Marin Anton și conducerea societății Rafo îl acuză pe ministrul finanțelor Ionuț Popescu că defavorizează Rafo din considerente personale, fiind în conflict de interese prin acțiunile deținute la societăți concurente. Pentru a-și dovedi acuzele, ei au indicat declarația de avere a ministrului finanțelor, publicat chiar pe site-ul Guvernului. Conform documentului, Popescu deține acțiuni la două dintre societățile concurente rafinăriei oneștene. Este vorba de Rompetrol Rafinare, societate al cărui patron este Dinu Patriciu, precum și SNP Petrom, recent achiziționată de OMV. Astfel, la Rompetrol Rafinare, Ionel Popescu, acesta este numele real al ministrului, avea în portofoliu la 28 aprilie 2005 un număr de peste 26.000 de acțiuni la firma lui Patriciu, în valoare de 21 de milioane de lei, iar grosul de peste 1,5 milioane de acțiuni, la SNP Petrom. Acestea din urmă valorează, tot la aceeași dată, peste cinci miliarde de lei. Și soția sa, Laurenția, este deținătoarea a 45.000 de bucăți, care valorează alte 142 de milioane de lei. „în aceste condiții, este clar un conflict de interese, iar modul în care acționează Ministerul Finanțelor în privința Rafo, societate concurentă cu cele la care deține ministrul acțiuni, devine din ce în ce mai de înțeles. Așa se explică și faptul că statul pune bețe în roate de luni de zile societății oneștene, precum și deciziile discriminatorii la care este supusă Rafo de cîteva luni”, ne-a spus Marin Anton, reprezentantul Balkan Petroleum.
La telefonul ministrului finanțelor a răspuns șeful său de cabinet, care a preluat problema și a promis că în cursul zilei „domnul ministru o să aibă o reacție vis-a-vis de această problemă pe care o ridicați dumneavoastră”. Am așteptat în zadar reacția pentru că aceasta nu a mai venit. Reprezentantul Balkan Petroleum spune că, după toate aparențele statul român nu pare interesat să recupereze datoriile pe care le are Rafo. „Altfel nu se explică în nici un fel mopdul în care oficialii tratează drept „neserioase”, ofertele depuse pentrua chiziția acțiunilor care ar rezulta din conversia datoriilor. Pentru că oferte există, numai
bunăvoință nu, sau poate că-i vorba de interese asscunse în declarațiile de avere ale miniștrilor”, a spus Marin Anton, reprezentantul acționarului principal de la Rafo. De altfel în urmă cu cîteva zile acesta a arătat că Balkan Petroleum s-ar putea retrage din Rafo. „Din cauza discriminării la care este supusă Rafo și a ostilității cu care este tratată de statul român, acționarul principal își regîndește poziția cu privire la susținerea financiară a societății. Balkan Petroleum nu va mai da bani pentru finanțare și a angajat o firmă de avocatură din Londra să facă demersuri pentru a da statul român în judecată pe exact aceleași motive pentru care Noble Ventures a cîștigat un proces similar”, a mai spus Anton. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.