Lege discutabilă

Accidentele de muncă bagă zîzania între instituțiile statului

• neînțelegerile dintre Inspecția Muncii și Casa de Pensii pornesc de la legea care plasează accidentele ușoare de serviciu în sarcina ultimei n inspectorii de muncă consideră suspect numărul mic de accidente raportat anul trecut n cei de la Pensii dau vina pe munca la negru și pe scăderea numărului salariaților

O nouă lege trecea avizarea anchetelor privind accidentele de muncă soldate cu incapacitate temporară de lucru, din sarcina Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Bacău în aceea a Casei Județene de Pensii (CJP), for responsabil de asemeni cu fondul de asigurare pentru riscul de accidente și boli profesionale, la care sînt obligați să cotizeze toți agenții economici. Măsura, aplicată de la începutul lui 2005, a stîrnit încă de pe atunci nedumerirea și revolta salariaților ambelor unități: „evenimentele cu incapacitate temporară de muncă rămîn la noi o simplă statistică. Ne întrebăm cum se vor descurca cei de la Pensii?”, declara, acum un an, inspectorul-șef adjunct Ioan Andrei, în timp ce directorul CJP de la acea vreme, Mariana Dumitriu, își exprima speranța că „nu vom rămîne noi cu treaba asta, deoarece nu este deloc firească”.
Timpul a trecut și lucrurile nu s-au mai schimbat. A apărut însă, în teritoriu, un fenomen asupra căruia adjunctul de la ITM a ținut zilele trecute să atragă atenția. „Situația accidentelor de muncă cu incapacitate temporară pe 2005, primită recent de la CJP, indică o scădere cel puțin suspectă a numărului acestora, în raport cu alți ani. Dacă în 2002 au fost raportate, la nivel de județ, 133 de accidente, în 2004 cifra lor ajunsese la 160, în timp ce, pentru anul trecut, de cînd avizarea dosarelor o face instituția pensiilor, se constată un regres puternic, la doar 99 de evenimente”, a declarat Ioan Andrei. El consideră că cifra de 99 nu reflectă, de fapt, realitatea. „Legea aplicată din ianuarie anul trecut a îngreunat procedura de raportare a accidentelor și avizare a anchetelor. Pe de o parte, CJP nu are un corp de control, care să verifice situația societăților la care s-au produs evenimente de muncă, pe de altă parte, noi sîntem, la ora actuală, lipsiți de posibilitatea de a sancționa angajatorii care nu raportează accidentele. Credem că mulți patroni tăinuiesc accidente, pentru a plăti mai puțin la fondul de la Casa de Pensii. Cel mai bine era dacă avizarea dosarelor de accidente rămînea atribuția noastră”, a mai spus el.
întrebată despre această chestiune, conducerea CJP s-a arătat a fi de cu totul altă părere. „Nu credem că agenții economici își ascund accidentele. Scăderea acestora, anul trecut, s-ar explica mai degrabă prin numărul mai mic de locuri de muncă, inclusiv în sectoarele cu risc mărit de accidentare, prin proliferarea muncii fără forme legale sau printr-o mai bună conștientizare a importanței protecției muncii. Este normal ca noi, ca asiguratori, să avizăm și anchetele asupra accidentelor. Oamenii noștri fac, în același timp, vizite de prevenție la sediile firmelor și pot participa la ancheta asupra unui accident, împreună cu angajatorul”, a declarat directorul Liviu Crețu, ușor enervat de viziunea colegilor de la ITM. El a recunoscut imposibilitatea celor de la pensii de a face control la firmele cu accidente, precum și faptul că un patron poate obține o scădere a contribuției la fondul de risc, dacă dovedește că respectă legislația de protecția muncii și că a diminuat, în unitatea sa, posibilitatea producerii de accidente. (Alin LEANCĂ)viu Crețu, ușor enervat de viziunea colegilo

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!