Revendicare de proporții la Bogdănești

Administrator

Pentru că de 15 ani de zile se chinuie să intre în posesia pămîntului și a pădurilor lăsate moștenire de părinți, Dan și Dorina Ianovici, din Timișoara, spun că au cheltuit echivalentul în lei pentru un apartament cu trei camere situat în centrul capitalei. Banii s-au dus pe cele peste 30 de drumuri dintre Timișoara și comuna băcăuană Bogdănești, pe întocmirea și legalizarea a kilograme de hîrtii, pe acțiunile în instanță și plata avocaților și pe operațiile chirurgicale pe care le-au îndurat, ca urmare a nervilor și stresului la care au fost supuși.

Din capul locului trebuie precizat că soții Ianovici locuiesc în prezent în municipiul de pe Bega, dar de la părinți au moștenit peste 50 de hectare de teren arabil, 23 de hectare de pădure și peste 5.000 de metri pătrați de teren în intravilanul satului Filipești al comunei Bogdănești. încă de la apariția Legii 18/1991 a fondului funciar, cei doi au făcut cerere de constituire a fondului de proprietate și de eliberare a titlului care să le garanteze dreptul de proprietate. Numai că distanța prea mare dintre locul de domiciliu și domeniul revendicat de la Filipești a încurcat peste măsură lucrurile.”Pe data de 20.03.1991 am lăsat la primăria din Bogdănești cererea care a fost înregistrată cu numărul 4627. Am cerut atunci să ne fie date 10 hectare de pămînt. Hîrtia de la primărie s-a făcut pierdută și abia în 2000 am reușit să dăm de urma acelui înscris. Am făcut apoi cerere în conformitate cu legea 1/2000, pe care am depus-o în termen legal. Nu am primit nici de aici vreun răspuns. Prin legea 10/2001 am revendicat cei 5.000 de metri pătrați din intravilanul satului Filipești, dar degeaba. Cred că am dat sute de telefoane la primăria din Bogdănești pentru a ne interesa de pămîntul nostru, dar fără nici un rezultat”, au declarat soții Ianovici. Doar prin cererea făcută anul trecut și care a avut ca temei legal Legea 247/2005, celor doi, împreună cu alți patru moștenitori legali, li s-a confirmat, doar verbal, că au dreptul să primească pămînturile și pădurile precizate mai sus.

Primăria Bogdănești a împărțit moștenirea Ianovici cum a vrut ea

Dan și Dorina Ianovici au primit, pînă acum, de la primăria din Bogdănești, aproape nouă hectare de teren, spun ei, „într-o rîpă de pe malul Rîului Oituz”. Mai au promisiuni pentru despăgubirea bănească în cazul altor 34 de hectare de teren, iar din cele peste 23 de hectare de pădure, statul le-a dat înapoi doar 10 hectare. Pentru restul, cei doi vor trebui să își caute dreptatea, dacă va fi nevoie, pînă la instanțele de judecată europene. „Săptămîna trecută, deci după 15 ani de zile, am intrat în posesia unui document, care atestă că pămîntul nostru a fost împărțit cu acte în regulă altor 66 de locuitori din Bogdănești. Probabil așa se justifică și tăcerea oficialităților de la Bacău. Au primit titluri de proprietate pe moștenirea noastră fostul primar, Gheorghe Sticlaru, soția unui alt primar, VioricaTrandafir, agentul agricol Rodica Bursuc și chiar parohia ortodoxă din comună”, a declarat Dorina Ianovici.

Soții Ianovici au dat în judecată primăria Bogdănești și Prefectura Bacău

Despre situația patrimoniului de la Filipești al familiei Ianovici, primarul din Bogdănești, Neculai Andrușca, nu este deloc străin. Edilul i-a asigurat pe bănățeni că le va rezolva posesia pămîntului și, după cum a precizat Dan Ianovici, „primarul a declarat că îl uluiesc abuzurile care s-au făcut în cazul nostru. Dar de la implicarea directă și pînă la afirmații făcute cu titlul gratuit, este o cale foarte lungă „. Secretarul din Bogdănești, Vasile Oncioiu, a declarat că „pentru pămîntul din intravilan, Domnul Ianovici a participat la negocieri,a semnat un proces verbal, iar pentru diferența de pînă la 5.000 de metri pătrați urmează să primească despăgubiri. A primit înapoi 10 hectare de pădure și, recent, comisia de validare de la noi, cea constituită în temeiul legii 247/2005, i-a aprobat și cererea pentru diferența ce mai trebuie să fie dată. Cît privește suprafața de teren arabil care a rămas de revendicat, cred se va merge tot pe despăgubiri”, a concluzionat secretarul comunei Bogdănești. Chiar dacă rezolvarea dată de Oncioiu este relativ simplă, soții Dan și Dorina Ianovici, au depus, în cursul zilei de vineri, o plîngere la judecătoria Onești. Ei spun că nu vor accepta sub nici o formă ca pămîntul lor să se găsească în posesia altor 64 de oameni, care nici nu sînt din satul lor natal și tocmai de aceea, au chemat la judecată primăria Bogdănești și prefectura Bacău. „Soțul meu s-a îmbolnăvit din cauza acelui pămînt și alții îl stăpînesc fără nici o jenă. Dacă nu vom găsi dreptatea la instanțele de judecată românești, cu siguranță că vom ajunge la Strasbourg”, a spus Dana Ianovici. (Florin NISTORESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.