Judecătorii cer începerea urmăririi penale și împotriva lui Vasile Botomei

Administrator

Judecătorii de la Judecătoria Bacău au decis să aplice principiul egalității de tratament în cazul războiului dintre avocații clasici, conduși de Călin Andrei Zamfirescu, și cei ai lui Vasile Botomei. Aceștia au decis că plîngerea apărătorilor din baroul Zamfirescu este întemeiată și au retrimis dosarul la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Bacău, în vederea începerii urmăririi penale împotriva lui Vasile Botomei și a avocaților pe care el spune că îi conduce, într-un barou paralel, condus la nivel național de Pompiliu Bota. în aceste condiții, situația avocaților din cele două baroruri este identică, în sensul că judecătorii au cerut în cazul ambelor tabere începerea urmăririi penale. Primul care a obținut o astfel de decizie din partea judecătorilor este Vasile Botomei, cel care susține de aproape doi ani că este adevăratul reprezentant al avocaților, întrucît cei din Baroul clasic funcționează ilegal. în Bacău, cei din baroul clasic sînt reprezentați de Aurelian Ionescu, iar cei din baroul de tip „SRL” sînt reprezentați de Vasile Botomei. Nemulțumit că baroul său nu este recunoscut, și deci nu poate angaja apărarea nimănui, Vasile Botomei a făcut o plîngere penală la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Bacău. Prin aceasta, cerea începerea urmăririi penale împotriva avocaților de la baroul clasic pentru uzurparea de calități oficiale și pentru practicarea fără drept a unei profesii, adică cea de avocat. El a primit cîștig de cauză și judecătorul a restituit dosarul la procurori, în vederea începerii urmăririi penale a avocaților din baroul clasic, cerînd, în același timp, și identificarea persoanelor împotriva cărora Vasile Botomei a făcut plîngere penală și audierea lor.
Decizia judecătorilor a stîrnit o adevărată furtună printre avocații din baroul clasic. Aceștia au amenințat cu blocarea procesului de justiție, pentru că nu voiau să se mai asigure apărările din oficiu în cauzele penale și au făcut reclamații la CSM și la Uniunea Națională a Barourilor din România, care a protestat inclusiv la președintele Traian Băsescu față de această situație.
După acest prim succes, iată că și Vasile Botomei are parte de exact același tratament, pentru că decizia judecătorilor în ceea ce privește plîngerea făcută de avocații din baroul clasic este similară: să se înceapă urmărirea penală împotriva lui Vasile Botomei și a celorlalți colegi ai săi de la baroul paralel și audierea lor. în aceste condiții, războiul dintre cele două barouri s-a mutat din nou în ograda procurorilor, care vor fi nevoiți să decidă cine exercită fără drept profesia de avocat: apărătorii din baroul clasic sau cei legiferați de Botomei pe baza unei autorizații de la fisc. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.