Șeful Gărzii Financiare Bacău, reclamat la CEDO pentru abuz

Abuzuri, trafic de influență, răzbunare. Acestea sînt acuzațiile pe care Georgeta Ion, administratorul unor societăți din Slobozia, le aduce lui Romeo Frățilă, comisar al Gărzii Financiare. Faptele s-au petrecut în urmă cu șase ani, dar cazul este departe de a fi rezolvat. Georgeta Ion are acum pe rol 128 de procese. Pentru că, susține ea, polițiștii, procurorii, judecătorii, comisarii gărzii financiare sînt mînă în mînă. Cazul a ajuns la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), unde Georgeta Ion reclamă statul român de mafie instituționalizată. între timp, Romeo Frățilă, spre care administratorul din Slobozia arată cu degetul pentru un șir de abuzuri, a fost numit, la jumătatea lunii decembrie și cu cea mai mare discreție, șeful Comisariatului Regional al Gărzii Financiare Bacău.

„N-am vrut să cotizez la Romeo Frățilă și de la asta mi s-a tras tot necazul”, își începe povestea Georgeta Ion, administratorul firmelor Bonita și T&G Slobozia, județul Ialomița. Ea susține că l-a cunoscut pe Romeo Frățilă, pe atunci comisar la Garda Financiară Ialomița, în 1999, cînd a venit să intervină pentru unul dintre angajații de la Bonita, Daniel Dinu. „Comisarul Frățilă l-a cununat pe Dinu și a venit să-mi ceară o mașină, să facă aprovizionarea pentru nuntă. M-a întrebat atunci cine îmi ține contabilitatea și mi-a recomandat-o pe soția lui, să lucrez cu ea. I-am spus că e sfîrșit de an și că o să vedem, după 1 ianuarie. Cîteva săptămîni mai tîrziu, Romeo Frățilă a venit din nou la mine, să mă roage să îi dau și lui proiectul cu care reușisem să cîștig o licitație de fonduri Phare. L-am refuzat, pe motiv ca proiectul a fost plătit de mine, ceea ce l-a iritat grozav”, ne-a declarat Georgeta Ion.
Administratorul firmelor din Slobozia spune că, la sfîrșitul anului 1999, a făcut un inventar la SC Bonita SRL, în urma căruia a constat lipsă în patrimoniul firmei. Și-a anunțat salariații, la începutul lui ianuarie, că va chema un expert, să facă o nouă evaluare a situației. „A doua zi, Romeo Frățilă a venit la mine și mi-a cerut să scot de sub gaj apartamentul pe care finul lui, care lucra la mine, l-a girat, cu scrisoare de garanție bancară, în momentul în care a primit gestiunea. A încercat să mă intimideze, m-a amenințat, dar m-am ținut fermă pe poziție”, susține Georgeta Ion. Cîteva zile mai tîrziu, pe 17 ianuarie 2000, s-a trezit la ușa firmei cu Romeo Frățilă și Ionel Vicleanu, care, împreună cu doi polițiști de la Crimă Organizată, i-au solicitat documentele societății Bonita. „Le-am spus că actele sînt la contabilă și au plecat la ea. M-au întrebat și am recunoscut că am un depozit, în care există marfă în custodie, care nu aparține firmei mele și cu care nu fac activitate. Au ridicat actele de la firmă. De aici, abuzurile au curs lanț: mi-au luat actele, inclusiv acte de la T&G, care nu făcea parte din control. Comisarii au spart lacătul de la depozit, fără să aibă mandat, au pătruns în interior și au confiscat toată marfa. Aveam acolo bunuri de aproximativ 35.000 de euro, pe care le-au vîndut cei de la Direcția Finanțelor Publice Ialomița”, povestește Georgeta Ion.
Ea vorbește și despre o încercare a comisarului Frățilă de a o intimida și de a o pune să semneze un act de constatare, în sediul poliției, nu în cel al Gărzii Financiare. „Le-am prezentat un document de custodie a întregii cantități de marfă, de care nu a ținut cont nimeni. Mai mult, dintr-o hîrtie pe care am obținut-o de la poliție reiese că poliția nu a efectuat nici un control la Bonita sau T&G, situație în care comisarii chiar nu aveau cum să pătrundă în depozit. Nu sînt note de constatare, nu s-a efectuat nici un control. Atunci, în ce bază mi-au confiscat marfa?”, se întreabă și acum Georgeta Ion. Ea nu poate înțelege nici cum dosarul deschis de ea împotriva foștilor salariați nu este nici acum finalizat, deși, în cazul firmei T&G, expertiza contabilă a stabilit o delapidare de 2,5 miliarde de lei. Dosarul zace în sertarele poliției din Slobozia, care refuză și să plătească expertiza contabilă finalizată în cazul Bonita și din care reiese, spune Ion Georgeta, o altă delapidare, de opt miliarde de lei.

Marfa confiscată de la Bonita, vîndută prin firma tatălui lui Romeo Frățilă

Romeo Frățilă, acum comisar general la Garda Financiară Bacău, vorbește în alți termeni despre ceea ce s-a întîmplat la Slobozia. „A fost o acțiune a Gărzii Financiare Slobozia, care s-a soldat cu confiscarea definitivă a unor mărfuri cu termen de valabilitate falsificat. A fost prima acțiune mare a Gărzii Financiare Ialomița, cu rezultate deosebite. Eu nu am de gînd să comentez spusele lui Ion Georgeta. Am avut peste 20 de reclamații, care au fost nereale. Toate acțiunile Gărzii Financiare s-au desfășurat împreună cu polițiști de la Crimă Organizată și de la Economic”, susține Romeo Frățilă. Interesant este că, din documentele pe care le avem la dispoziție și care se află și în dosarele aflate pe rolul diferitelor instanțe, reiese că Poliția Ialomița se spală pe mîini de acest control. „(…) organele de poliție din cadrul Inspectoratului de poliție al județului Ialomița, prin compartimentele specializate implicate în cercetarea penală în cauză nu au efectuat controale specifice la SC Bonita SRL și SC T&G trading SRL Slobozia”, se specifică într-o adresă trimisă de IJP Ialomița către Judecătoria Slobozia.
Nu este singura neconcordanță apărută în acest complicat dosar. Deși prima descindere a comisarilor Frățilă și Vicleanu la SC Bonita SRL a avut loc în luna ianuarie 2000, abia în 2 februarie 2000, Poliția Ialomița a întocmit un proces-verbal de sesizare din oficiu cu privire la faptul că Georgeta Ion ar fi introdus spre comercializare mărfuri pentru care nu avea documente de proveniență. Declarațiile sînt contradictorii de o parte și de alta. Georgeta Ion vorbește despre abuz, comisarul general Romeo Frățilă, despre un succes. „Adevărul a fost pe la mijloc. Georgeta Ion avea probleme la firmă, erau lucruri necurate acolo. Dar ceea ce s-a întîmplat ulterior a luat o turnură spre abuz”, ne-a declarat o sursă din Poliția Slobozia.
Specialiști în modul de operare al comisarilor gărzii financiare ne-au declarat că există semne de întrebare privind controalele făcute de comisarul Romeo Frățilă și colegul său Ion Vicleanu. „Se poate vorbi despre un abuz, atît timp cît, între 20 ianuarie, cînd a început controlul, și 2 februarie, cînd s-a autosesizat poliția, nu a existat nici o justificare pentru care comisarii gărzii financiare au acționat. Sigilarea unui depozit și confiscarea mărfii se pot face doar în prezența polițiștilor. Ei au sigilat depozitul de la Bonita, au confiscat marfa, dar polițiștii s-au sesizat abia după cîteva zile”, ne-a declarat un specialist din Ministerul Finanțelor. El a identificat și alte hibe în acest caz: comisarii au ridicat documentele de la Bonita, fără un proces verbal, ba, mai mult, au luat și actele unei alte societăți, T&G, care nu făcea parte din control. „Am depus plîngere pentru furt de acte”, ne-a declarat administratorul Georgeta Ion.
Potrivit declarațiilor date în diferite faze ale proceselor, de comisarul Frățilă, „în perioada în care documentele primite de la doamna Oproiu Maria, contabila firmei Bonita, au fost la sediul gărzii financiare nu s-a demarat activitatea efectivă de verificare, din cauza mai multor motive”. El a declarat că a verificat doar prin sondaj documentele, unde s-au constatat abateri. Același specialist din minister ne-a declarat că, la o confiscare de marfă, cercetarea documentelor nu se face prin sondaj. „Documentele se ridică numai după ce sînt verificate. Se pare că actele au fost ridicate, dar nu și consultate, atît timp cît nu s-a întocmit un document de constatare. Cum s-a confiscat marfa, dacă nu s-a făcut nici o notă de constatare a abaterilor?”, este părerea specialistului.
Dincolo de elementele de detaliu, rămîne nedumerirea Georgetei Ion, care spune că atît comisarii, cît și polițiștii, ar fi acționat contrar legii. Ea ne-a povestit că, la aproape două luni de la control, actele i-au fost returnate, moment în care a constatat că i s-au ridicat și registre de la firma care nu se afla în atenția comisarilor. „Au intrat în depozitul meu, mi-au confiscat marfa, nu au avut mandat, dar nici nu au putut prezenta un control amănunțit al documentelor. Toată marfa confiscată, în valoare de 450 de milioane de lei, a fost scoasă la licitație, subevaluată și a fost cumpărată de firma Diafam, care a revîndut o parte din ea către o societate aparținînd tatălui comisarului Romeo Frățilă”, ne-a declarat Ion. Un amănunt pe care comisarul Frățilă nu îl neagă.

Frățilă, sancționat de Garda Financiară Centrală

Plîngerile depuse de Georgeta Ion privind presupusele abuzuri ale comisarilor s-au finalizat cu sancționarea, în anul 2002, a comisarului Romeo Frățilă, căruia i s-a diminuat cu 10 % salariul, pentru o perioadă de trei luni. Motivul: controalele sale la Bonita SRL nu au fost înscrise în registrul de răspîndire al comisarilor, așa cum prevăd regulamentele interne ale gărzii financiare. „Sancțiunea mi-a fost dată pe motiv că nu m-am înscris în registru. Am atacat decizia și Curtea de Apel București mi-a dat dreptate”, se scuză Romeo Frățilă. La puțin timp după ce Georgeta Ion a declanșat seria de procese, Romeo Frățilă s-a detașat, în 2001, la Garda Financiară Bacău, unde s-a transferat ulterior. Și colegul său Ion Vicleanu s-a transferat la Galați, iar șeful celor doi, comisarul Ion Dumitru, s-a pensionat. „M-am mutat în Bacău nu pentru sancțiune, ci pentru că postul pe care îl deținea soția mea la Romtelecom s-a desființat. Aș fi preferat să merg la București, dar am ales Bacăul, pentru că erau și părinții soției aici”, a explicat Romeo Frățilă. Georgeta Ion spune că, din cauza acestui control „abuziv, ambele firme, Bonita și T&G, au intrat în faliment”. Cum consideră că nu își mai poate găsi dreptate în România, s-a adresat la CEDO, unde îl reclamă, printre alții, pe Romeo Frățilă, pentru abuz în serviciu, fals intelectual și denunțare calomnioasă. (Nicoleta BICHESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!