Un nevăzător a băgat spaima în funcționarii Direcției de Muncă

Administrator

Un nevăzător băcăuan este de patru ani un adevărat «bau-bau» pentru Direcția Muncii, Solidarității Sociale și Familiei (DMSSF), deoarece a adresat instituției un număr exagerat de cereri și reclamații, unele susținute cu falsuri ce i-au adus și un dosar penal. Deși veniturile familiei sale, de peste 900 lei noi pe lună, o scot din categoria beneficiarilor instituției amintite, cei doi soți au «produs» de acolo peste 2.200 de lei, sumă care, se pare, nu i-a mulțumit nici pe departe, ei apelînd mai nou la Președintele Romîniei ori la primul ministru, în căutarea așa-zisei lor dreptăți.
Nimeni nu se îndoiește de unele necazuri prin care a trecut, în timp, Petre Hanganu, în vîrstă de 60 de ani, fără vedere. Totuși, venitul lui și al soției cumulau, anul trecut, 915 lei: două pensii în valoare totală de 415 lei, o alocație socială de 170 și un salariu de asistentă personală de 329 de lei, indică baza de date DMSSF. Cu toate că alți pensionari o duc mai rău, cei doi au cerut, încă din 2002, un ajutor financiar dintre cele acordate, potrivit legii, de către Direcția Muncii. „în baza unei solicitări înregistrate aici în mai 2002 și susținute, aveam să aflăm mai tîrziu, de declarații false cu privire la venituri, familia Hanganu a primit prin hotărîrea guvernului zece milioane lei vechi”, a explicat directorul Gheorghe Apostu.
în anul următor, bătrînul a depus două noi cereri de ajutor financiar, în aprilie și mai, ambele respinse din cauza depistării fraudei. Lucrurile nu s-au oprit, însă, aici. în 2004, „deși i se cunoșteau veniturile reale, omul nostru a mai primit zece milioane de lei vechi, pentru aceleași boli”, a continuat Apostu, cu precizarea că, în anul respectiv, Hanganu a depus nu mai puțin de patru adrese la DMSSF, în ianuarie, august, octombrie și noiembrie.
în fine, cele patru cereri de ajutor financiar din 2005, depuse în aceleași luni ca și în anul precedent, s-au ales cu respingeri din cauza veniturilor. „De asemeni, tot în 2004, a mai solicitat, abuzînd de înțelegerea și sprijinul nostru, un ajutor bănesc pentru încălzirea locuinței, cerere pe care a acoperit-o cu declarații de venit falsificate și pe care a repetat-o anul trecut. Așa a ajuns să producă un prejudiciu de circa 200 de lei noi, silindu-ne să sesizăm Poliția, care i-a întocmit dosar penal”, a adăugat șeful DMSSF. Numai în a doua jumătate a lui 2005, Petre Hanganu a făcut unității vreo șase vizite pentru audiențe și i-a dat lui Apostu două telefoane de cîte jumătate de oră fiecare. „Văzînd că răbdarea noastră a ajuns la final și nu mai poate stoarce nici un ban, a amenințat că «merge mai departe». A mers, ulterior, în audiențe la Prefectura Bacău și Ministerul Muncii și a trimis numeroase scrisori cu destinația Ministerul Muncii, primul ministru și chiar la Președinție. Eu cred că omul acesta n-a iertat nici o instituție”, a încheiat, resemnat, Gheorghe Apostu.
L-am contactat, ieri, și pe Petre Hanganu. „Nu am nimic de spus în legătură cu povestea asta. Aștept niște răspunsuri de la Băsescu și Tăriceanu. Hîrtiile acelea de la Direcția Muncii sînt total eronate”, s-a rezumat să declare acesta. (Alin LEANCĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.