Ignoranța, o nouă meserie

Administrator

Eduard ADAM

Profesorii băcăuani riscă să facă istorie în învățămîntul românesc. Spun riscă, fiindcă evenimentul care se va lega de numele și activitatea lor nu le face cinste deloc. De fapt, va fi o pagină neagră, de care nu știu, zău, cum vor scăpa vreodată. Degeaba unii dascăli sînt devotați, își fac treaba la ore și peste program, degeaba își dedică tot timpul pentru a avea rezultate, în județ, în țară sau chiar peste hotare. E de-ajuns ca unii colegi de breaslă să gafeze, iar toți cei din sistem să aibă de suferit. Pata neagră de pe obrazul învățămîntului băcăuan o constituie cazul unui elev din Cucova, care s-a dus zi de zi la școală, dar învățătorii nu l-au trecut nici în catalog, și nici note nu i-au dat. Dacă ziariștii n-ar fi descoperit tărășenia, destinul acestui băiețel era pecetluit: ar fi pierdut un an din viață, doar pentru că niște dascăli ignoranți și incompetenți l-au tratat cu indiferență. Și, cine știe, poate c-ar fi renunțat definitiv la studii. Ca povestea să atingă cote greu de imaginat, șefii Inspectoratului Școlar nu prea știu acum ce să facă. Nici măcar legea nu face referire la astfel de absurdități. Așa că au găsit o soluție, care pare mai degrabă un compromis care să le mai spele rușinea: s-a constituit o comisie care va verifica dacă acel elev are cunoștințele necesare pentru a promova din clasa a IV-a într-a V-a. Și asta, fiindcă – am uitat să precizez înainte – copilul respectiv a rămas repetent. Nu neapărat pentru că era mai slab pregătit decît ceilalți colegi, ci fiindcă nu apărea în nici o situație școlară.
Și mai scandaloasă mi se pare atitudinea celor care se ocupă de destinele școlii de unde a plecat băiatul cu un an în urmă, unitate care nu s-a preocupat să trimită situația lui școlară. Unele voci de-acolo spun că puștiul chiar merita să repete anul, fiindcă era slab pregătit. Declarație contrazisă fără drept de apel de calificativele date tocmai de dascălii de acolo: predomină „foarte bine” și, pe ici, pe colo, mai apare cîte un „bine”. Deci, acel puști nu era deloc mai puțin școlit decît alți colegi care-au trecut anul.

Situația existentă este de-a dreptul scandaloasă. Cel mai trist în cazul de față mi se pare, însă, altceva. Și anume, faptul că nimeni nu este găsit vinovat. Nimeni nu este tras la răspundere pentru situația în care a fost adus acest copil. Fosta lui învățătoare era suplinitoare la Școala din Cucova, iar de anul acesta s-a retras din învățămînt. Prinde hoțul, scoate-i ochii. Și, în rest, de cine să te iei: inspectorii școlari care au anchetat cazul spun că învățătorul coordonator n-avea în atribuții să verifice situația școlară a băiatului, iar directorul coordonator al unității tocmai a fost schimbat cîteva săptămîni, din cu totul alte motive. Așa că o nouă sancțiune, și pentru acest caz, a fost considerată tardivă de mai marii Inspectoratului Școlar.

Aș fi nedrept dacă nu aș spune că la fel de vinovați sînt și părinții copilului, care nu s-au interesat suficient de soarta odraslei lor. Părinții invocă sărăcia, lipsa banilor care i-a împiedicat să facă drumuri pe la Bacău și să ia foaia matricolă de la școala unde a studiat băiatul. Sincer, astfel de explicații mi se par subțiri. E și vina lor, fiindcă, pînă la urmă, nimic nu e prea mult, atunci cînd e vorba de copilul tău. Iar Bacăul nu e New York, să spui că n-ai izbutit cu nici un chip să parcurgi o asemenea distanță într-un an.

Sincer, mi-aș fi dorit să n-am ocazia să scriu despre un asemenea caz. Pe de altă parte, poate că e bine că s-a creat un precedent, din care, să sperăm, toți vom învăța. însă vom putea vorbi cu detașare despre toate astea dacă, în final, cazul acestui puști va fi rezolvat. în caz contrar, cineva va trebui să răspundă. Fiindcă este inadmisibil ca oameni plătiți din bani publici ca să își facă treaba aduc ignoranța la rang de lege. Și, credeți-mă, nu-mi aduc aminte ca ignoranța să fi fost trecută pînă acum în nomenclatorul de meserii.ul tău. Iar Bacăul nu e New York, să spui că n-ai izbutit cu nici un chip să parcurgi o asemenea dista

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.