Medicii nu sînt interesați de activitatea asociației lor profesionale

Deși se desfășoară numai o dată pe an, adunarea generală a Colegiului Județean al Medicilor (CJM), care a avut loc, ieri, în sala de ședințe a Spitalului Județean de Urgență (SJU), s-a bucurat de o participare dezolantă. Și anticipata dispută cu scîntei dintre conducerea Colegiului și doctorul Neculai Filipescu, fost președinte al CJM, pînă în noiembrie 2004, s-a stins „din fașă”. Filipescu și-a retras cererea prin care solicita actualei conduceri să-i prezinte activitatea financiar-contabilă din 2005, iar aceasta, la rîndul ei, a renunțat la a dezvălui „neregulile din timpul președinției anterioare”. De altfel, cel care a declanșat furtuna, nu a fost prezent. Aceasta nu l-a împiedicat pe unul dintre medici să solicite sancționarea doctorului Filipescu, pentru „prejudicierea imaginii Colegiului” pe timpul cît a fost vicepreședinte, respectiv din noiembrie 2004 pînă în aprilie 2005. Dar a fost singura voce mai ridicată, pentru că la adunare au lipsit marea majoritate a membrilor Colegiului. Ieri, Consiliul Colegiului a raportat ce a făcut în 2005 doar unui număr de vreo 35 de medici prezenți, din cei 950 de membri ai asociației profesionale.

„Să fie sancționat pentru prejudicierea imaginii Colegiului”

Raportul care a suscitat cele mai multe discuții a fost cel al comisiei de jurisdicție. Potrivit acestuia, „pentru abateri, care au prejudiciat reputația corpului medical, și depășirea competențelor”, doctorul Neculai Filipescu a fost revocat în aprilie 2005 din funcția de vicepreședinte. Dar doctorul Sebastian Hriban a cerut ca măsura luată să fie justificată mult mai concret și să fie urmată de o sancțiune. „Revocarea nu este o măsură sancționatorie. Dacă a făcut abateri grave, de ce nu a fost sancționat? Pentru că a prejudiciat imaginea întregului Colegiu”, a declarat doctorul Hriban vizavi de doctorul Filipescu. Vehemența medicului Hriban nu este întîmplătoare. „în anul 2004 am fost sancționat. Am făcut imediat contestație, care a fost trimisă la București și nici acum nu mi-a venit răspunsul. Ați făcut multe ilegalități în cazul meu, sînteți foarte vulnerabili”, a afirmat doctorul Hriban, referindu-se și la conducerea veche și la cea actuală. Alții, însă, mai împăciuitori, au fost de părere „să trecem cu vederea peste cazul Filipescu, deoarece e o scăpare faptul că nu a fost sancționat la momentul potrivit”.
Dar neurochirurgul băcăuan nu este singurul „amendat” de comisia Colegiului. în 2005, au fost aplicate trei sancțiuni la tot atîția medici. Este vorba de un vot de blam (pentru abateri disciplinare repetate), o mustrare și o suspendare a avizului de liberă practică.

Medici, „repetenți” la educația profesional-științifică

Dacă ar fi să judecăm după situația privind activitatea profesional-științifică a membrilor Colegiului, atunci unii dintre ei ar trebui să suporte o „pedeapsă” și mai gravă decît cele enumerate. Adică, ar trebui să li se suspende avizul de liberă practică pînă ce vor realiza cele 200 de puncte din participarea la acțiuni profesional-științifice în cadrul programului de educație medicală continuă. Cele 200 de puncte trebuiau adunate în perioada 1999-2004. Cu toate acestea, nici la ora actuală 112 medici nu au reușit să depună la Colegiu actele prin care să demonstreze că au punctajul impus, deci au zero puncte. Practic, jumătate dintre cei 950 de medici au pînă în 200 puncte. în consecință, Consiliul Colegiului ar trebui să le retragă calitatea de membri ai acestuia. Măsura ar presupune, implicit, suspendarea avizului de liberă practică. Dar Consiliul a decis să-i mai păsuiască pe cei în cauză. „Am vrut ca măsurile să fie cît mai blînde, însă educația medicală continuă este un lucru firesc, nu o ghilotină. în 2006, sigur vom termina toți acest program”, a declarat doctorul Adrian Cotîrleț, viceșpreședinte cu activitatea profesional-științifică. Conducerea colegiului s-a angajat că în acest an va mări numărul de manifestări științifice din județ. Dar aceasta nu este de ajuns. Ar trebui să mai existe și interes pentru asemenea acțiuni. Pentru că și în 2005 au fost organizate simpozioane, comunicări științifice, prezentări de medicamente, din care se puteau aduna ușor 126 de puncte. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!