Augustus, cîine negru

Administrator

Poate că Dinamo ar fi plecat victorioasă de la Bacău, indiferent de arbitru. Vîlceanul Augustus Constantin a ținut însă, cu tot dinadisul, să iasă în evidență, a făcut praf meciul de miercuri seara și a lăsat mai degrabă impresia unui comis voiajor care se ocupă cu vînzarea buteliilor, decît a unui fluieraș imparțial. „Nu a fost vorba de ghinion, ci de arbitraj de diviziai C. Sînt însă, convins că nu se va lua nici o măsură împotriva arbitrului, pentru că tatăl său e președintele Comisiei Centrale de Arbitri”, a acuzat, la final, președintele FCM, Gheorghe Chivorchian. Faptele de arme ale lui Augustus nu s-au oprit însă, aici. Imediat după fluierul final, acesta i-a arătat cartonașul roșu lui Geamăn, chipurile pentru proteste. Cel care s-a arătat deranjat a fost, culmea, tot vajnicul arbitru, care, potrivit purtătorului de cuvînt al FCM, Cornel Cepariu, a sărit la gîtul fundașului băcăuan în drum spre vestiare. (Eduard CUCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.