Al doilea sechestru pe averea lui Sechelariu

Magistrații de la Curtea de Apel Bacău au pus sechestru pe o parte din averea lui Dumitru Sechelariu, după ce Comisia de control a averii demnitarilor a decis că fostul primar de Bacău nu poate justifica proveniența unui miliard de lei. Măsura a fost instituită la finalul anului trecut și s-a suprapus peste un alt sechestru, pus de procurorii Departamentului Național Anticorupție (DNA), care îl cercetează pe Sechelariu într-un dosar penal. „în dosarul de la DNA s-a instituit sechestru asigurator pe întreaga avere, iar măsura se va menține pînă la suspendarea procesului penal. în paralel, a început un control a Comisiei speciale de control a averilor demnitarilor de pe lîngă Curtea de Apel Bacău, care a constat că, pentru cele două mandate cît a fost primar, Dumitru Sechelariu nu poate explica proveniența a un miliard de lei, un lucru hilar, dacă este să comparăm valoarea averii, care trece de 30 de miliarde de lei. Este un nou dosar de imagine, artificial”, ne-a declarat avocatul lui Sechelariu, Cătălin Dancu. .
Potrivit avocatului Dancu, diferența de un miliard de lei ar proveni din fondurile de protocol ale firmelor fostului primar. Dumitru Sechelariu spune că finanțiștii din comisia de verificare nu au luat în calcul un apartament trecut în fondul de protocol, care valora un milliard de lei și că, oricum, dosarul ar fi pornit pe o lipsă de procedură. „Cînd s-a luat decizia sechestrului, pe 14 decembrie anul trecut, trebuiau să fie prezenți și reprezentanții Ministerului Finanțelor, dar nu au fost și acesta a fost deja un viciu de procedură. Dar s-a mers așa, iar pe 30 decembrie am fost trimis în judecată, probabil la comandă. Au mers din greșeală în greșeală și, fiindcă au scris greșit numărul dosarului, au pus sechestru pe apartamentul unui băcăuan, undeva prin zona Tic-Tac. Și-au dat seama și au rejudecat cauza, doar ca să pună sechestru pe bunurile mele. Oricum, dacă voiau un miliard de lei de la mine, aveau de unde să îl ia și fără să mă tîrască prin procese care se tărăgănează și a căror singură menire este să-mi zdruncine credibhilitatea în fața partenerilor de afaceri, acum, cînd acestea au început să meargă. Fiindcă este clar că oricare dintre partenerii mei poate să creadă că, într-adevăr, am produs cine știe ce pagubă. Sînt niște parodii de procese, prin care probabil că vor să mă falimenteze, dar voi dovedi că totul este o făcătură și că nu am greșit cu nimic. Apoi, mă voi întoarce eu împotriva celor care mi-au făcut atît de mult rău”, ne-a declarat Dumitru Sechelariu. Acesta mai spune că al doilea sechestru a fost pus, oricum, pe bunuri care depășesc cu mult valoarea de un miliard de lei, adică pe o locuință și o porțiune din kartodrom.
Avocatul Cătălin Dancu consideră că instituirea sechestrului civil peste sechestrul penal este inutilă, atît timp cît procurorii DNA au pus oricum sechestru pe toate bunurile lui Sechelariu. „Nu există nici o utilitate a sechestrului civil, care se superapune oricum peste sechestrul penal. Este o șicană, e inadmisibil, lipsit de logică juridică și de eficiență. Măsura e zero, dacă o raportăm la măsura luată de DNA. Ce rațiune are să pui sechestru pe bunuri de 30 de miliarde, pentru o presupusă diferență de un miliard de lei. Se putea pune sechestru pe două mașini și se putea recupera miliardul, dacă lucrurile stăteau așa. Dar nu, s-a dorit un nou dosar, un nou exercițiu de imagine pentru judecători”, ne-a declarat Cătălin Dancu.
Măsura sechstrului dispus de Curtea de Apel Bacău a fost contestată, iar curtea Supremă de Justiție se va pronunța, pe 9 iunie, asupra oportunității menținerii măsurii. Pe 12 iunie, la Curtea de Apel Bacău se va judeca pe fond dosarul în care Dumitru Sechelariu a contestat diferența de un milliard de lei despre care magistrații spun că nu o poate justfica. (Nicoleta BICHESCU, Ovidiu PAULIUC)
Magistrații de la Curtea de Apel Bacău au pu

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!