Adevăr doar pe jumătate

Administrator

Ștefan RADU

Ieri, cînd am aflat că – în sfîrșit! – Curtea Constituțională a dat de pămînt cu aberanta lege prin care Registrul Comerțului ar trebui să treacă în subordinea unui ONG precum Camera de Comerț am crezut că mai există oameni lucizi în țara asta. Satisfacția mea a fost de scurtă durată; după ce am parcurs și textul motivației judecătorilor m-am lămurit că avem de-a face – iarăși! – cu un artificiu. Legea a fost anulată nu pentru că ar fi un atentat la siguranța națională (așa cum este, de fapt), ci pentru că nu s-ar fi respectat toate procedurile de votare în Parlament. Așa că sentința este un fel de „La loc comanda!” pentru aleșii care, precum marionetele, habar nu au pentru ce ridică mîinile. Spun asta deoarece am fost total dezamăgit după o discuție cu un deputat liberal de la Bacău. Omul se mîndrește cu experiența sa (?!!!) și are păreri dintre cele mai ferme. L-am întrebat de ce a votat o asemenea lege strîmbă. Unii colegi de partid de-ai lui au avut bunul simț ca în momentul votului să iasă din sală și să nu devină complici la un aranjament de gașcă. Deputatul de care vă vorbesc mi-a răspuns peste umăr, afectat de genialitatea sa legislativă: „Și în alte țări Registrul se subordonează Camerei de Comerț.” I-am atras atenția că se folosește de un sofism: în acele state, camerele de comerț sînt în subordinea unui minister (de obicei al Economiei), deci au caracter de instituție publică guvernamentală. La noi, Camera de Comerț este o instituție de drept privat, constituită prin „asocierea liber consimțită a persoanelor juridice”. A da pe mîna unor particulari întreaga bază de date economice a României mi se pare a fi ori inconștiență, ori atentat la siguranța națională. în plus, de ce nu ar avea dreptul și alți Gigei să-și constituie propriile camere de comerț și solicite drept zestre Registrul Comerțului?

Decizia Curții Constituționale este lăudabilă doar din perspectiva că a amînat legiferarea unei prostii propuse doar de liberali și susținută de cîțiva parlamentari (de la alte formațiuni) implicați în diverse scandaluri economice. Nu știu cum Dumnezeu se face, dar cei mai aprigi partizani ai „anexării Registrului” sînt chiar cei care se au bine cu conducerile unor camere județene. Un parlamentar liberal care s-a opus directivei discrete a partidului de a vota fără cîrctire mi-a declarat că există unele promisiuni din partea celor care vor profita de comoara numită Registrul Comerțului. Astfel, deputații și senatorii care au mușcat momeala – spune liberalul disident – vor primi în dar excursii externe în cele mai exotice locuri de pe planetă. Și asta pe banii întreprinzătorilor care vor plăti taxele obligatorii de trei-patru ori mai mari în beneficiul celor cîtorva membri anchilozați în funcțiile de conducere de pe la camere de comerț din teritoriu. Dacă lucrurile chiar așa stau, atunci ar fi cazul să se sesizeze procurorii anti-corupție și să fie unse cîteva perechi de cătușe…

Nu mă număr printre simpatizanții PD. însă democrații – nu știu din ce motive – au fost singurii care s-au opus promovării unei asemenea legi. S-au dovedit a fi prea puțini în fața unui bloc al intereselor de grup format de către baronii de la mai toate partidele. Textul legii și – mai ales! – argumentele inițiatorilor sînt perverse: se dau false exemple din Uniunea Europeană fără a prezenta corect și complet situațiile de acolo. Dacă se dorește trecerea cu orice chip a Registrului Comerțului la camerele județene, atunci există soluția ca și CCIA să devină instituție publică guvernamentală în subordinea Ministerului Economiei și Comerțului. Se desființează actualele structuri private și se instituie autoritatea de stat. într-un asemenea context, grupurile de interese ce mișună în jurul Registrului ar fi ținute la distanță și ar fi puse pe picior de egalitate cu toți micii și marii întreprinzători din România. Sînt curios cum vor evolua lucrurile în sesiunea de toamnă. Poate dă Dumnezeu și avem alegeri anticipate să-i putem zburătăci pe toți parlamentarii care se preocupă doar de propriile lor interese și aranjamente.ă-l bea pînă la fund, credincioșilor nu li s-a impus niciodată credința cu forța, ci li s-a lăsa

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.