Zeci de sesizări și nici o culpă medicală

Administrator

Pentru prima dată în istoria lui, Colegiul Medicilor (CM) Bacău a primit o plîngere în care este vizată o unitate sanitară particulară. Ales pentru că se bucură de un oarecare renume, un cabinet medical privat nu a răspuns așteptărilor pacientului care a apelat la serviciile lui. „Persoana în cauză reclamă că medicul nu i-a acordat atenția cuvenită, că nu i-a explicat în detaliu problemele de sănătate pe care le are. Or, este greu de stabilit dacă lucrurile au decurs așa și nu altfel”, declară doctorul George Coneac, vicepreședinte cu probleme de jurisdicție al CM Bacău. La fel ca în anii anteriori, cum era de așteptat, nici în 2006, comisia de disciplină a Colegiului nu a dat vreun verdict de culpă medicală. în anul în curs, doar comisia de jurisdicție a propus celei de disciplină o sancțiune și aceasta pentru încălcarea competenței de către medicul incriminat în acordarea unui concediu medical.

Doar un avertisment

în anul 2006, pînă în prezent, la Colegiul Medicilor au fost depuse 12 sesizări, din care șase în luna iunie. „Din cele 12, la 10 s-au încheiat cercetările de către comisia de jurisdicție. Dosarele, în care sînt formulate concluziile, au fost înaintate comisiei de disciplină. Pentru unul singur, s-a propus sancționarea medicului respectiv cu avertisment. Este vorba de un medic de familie care a acordat mai multe zile de concediu medical decît îi permite legea. Acum avem pe rol încă o sesizare cu privire tot la un concediu medical care ar fi fost eliberat incorect”, a mai spus doctorul George Coneac. Anul trecut, Colegiul Medicilor a avut de soluționat 45 de plîngeri la adresa unor doctori, din care două au fost reportate din 2004. Din cele 45 de dosare, trei au ajuns în instanță, din care două au fost soluționate, și nu în favoarea reclamanților, iar celălalt a fost închis. Cît despre celelalte 42, toate au fost rezolvate, dar extrem de puține au verdict defavorabil medicilor. în 2005 au fost aplicate trei sancțiuni: un vot de blam „pentru repetarea unor abateri disciplinare”, o mustrare și o suspendare a dreptului de liberă practică și trimiterea medicului în cauză la evaluare psihiatrică. „Din țară, sîntem județul cu numărul cel mai mare de sesizări. Oamenii reclamă cu prea multă ușurință”, consideră doctorul George Coneac. La această opinie subscriu și mulți alți membri din conducerea Colegiului. Dar de fiecare dată se păstrează discreție totală asupra situațiilor sesizate și a medicilor incriminați. Și aceasta pentru că „în marea majoritate a cazurilor s-a dovedit nevinovăția celor vizați, așa că nu este corect să vă dăm informații referitoare la ele”, se justifică de către conducerea Colegiului. „Dacă reclamanții nu sînt mulțumiți, pot să se adreseze direct presei. Noi nu avem voie să vă furnizăm decît date statistice, așa cum face și Consiliul Național al Colegiului Medicilor din România”, a precizat doctorul George Coneac.

Nici un caz de despăgubire

Și dacă plîngeri în instanță au fost numai trei, la capitolul despăgubiri lucrurile stau și mai rău. La noi în județ nici un pacient sau aparținător al acestuia nu a beneficiat de vreo sumă pentru că nu s-a dat nici un verdict de culpă medicală (malpraxis). Și aceasta deoarece una din condițiile puse pentru declanșarea unei asemenea acțiuni în instanță este descurajatoare. Ca să deschidă un proces civil, un pacient nemulțumit de tratamentul aplicat, sau rudele acestuia trebuie să achite 10 la sută din valoarea pretinsă ca despăgubire. Pe de altă parte, nici sistemul asigurărilor de malpraxis nu este dintre cele mai bune. Acum polița de asigurare obligatorie de malpraxis pentru furnizorii de servicii medicale s-a redus față de ceea ce era înainte, astfel că și despăgubirea este pe măsură.

Asigurare de malpraxis mai mică

Conform noilor reglementări, medicii de familie și cei de medicină generală vor încheia o poliță de asigurare pentru echivalentul în lei a sumei de 12.000 euro (înainte era de 50.000 euro), cei din specialități medicale – 37.000 euro (75.000 euro, anul trecut), chirurgii – 62.000 euro (față de 125.000 euro), stomatologii – 37.000 euro (125.000 euro, în 2005), farmaciștii – 5.000 euro, biochimiștii, biologii, medicii din specialitățile paraclinice – 20.000 euro, asistenții medicali și moașele din spitale – 5.000 euro, asistenții medicali și moașele care își desfășoară activitatea în medicina primară, ambulatorii (policlinici), cabinete medicale individuale – 2.000 euro, asistenții de farmacie – 2.000 euro. La rîndul lor și spitalele trebuie să încheie asigurare, cele comunale și orășenești, pentru 100.000 euro, municipale – 250.000 euro, iar cele județene – 500.000 euro. Ambulanța se va asigura pentru 300.000 euro, furnizorii de îngrijiri la domiciliu – 150.000 euro, cei de dispozitive medicale – 150.000 euro, iar farmaciile cu circuit deschis (cele din localități), pentru 4.000 euro. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.