Decizii luate ca să fie

Eduard ADAM

Consilierii locali băcăuani au mai luat recent o măsură doar ca să se afle-n treabă: au decis să cheltuie, din banii noștri, 10.000 de euro ca să se convingă dacă e oportun să unifice CET și Regia Autonomă de Gospodărire Comunală (RAGC). Culmea e că, foarte probabil, banii vor fi cheltuiți, însă decizia este imposibil de luat. Lucrurile stau cam așa: CET și RAGC sînt controlate de administrația locală băcăuană, numai că marea diferență dintre ele este că prima are datorii imense, în timp ce cea de-a doua merge pe profit. De unde ideea de unificare a celor două societăți care prestează servicii către populație, Dumnezeu știe! Eu unul nu pricep care-i motivul, fiindcă CET furnizează agent termic populației, în timp ce RAGC ne livrează apa rece. Au obiecte diferite de activitate, au conduceri separate etc. Cert este că propunerea de unificare a venit din tabăra liberală și, în timpul ședinței Consiliului Local unde s-a discutat subiectul, nici distinsa doamnă care a făcut propunerea, nici colegii consilieri, dar nici conducerea Primăriei n-a izbutit să facă foarte clar motivul care a dus la propunerea de unificare. De fapt, n-au izbutit să vină cu o explicație pertinentă, fiindcă o justificare a existat: dragii aleși s-au gîndit să mai reducă din cheltuielile pe care le suportă populația, prin banii plătiți pe facturi, pentru administrarea celor două firme. Una singură ar mai reduce din cheltuieli, așa că, și-a spus cineva, hai să le unificăm.

Cei care au debitat o asemenea chestiune nu și-au pus însă problema dacă e și posibil să o pună în practică. Ar fi aflat rapid că RAGC nu se poate unifica cu CET, dacă aleșii locali le-ar fi dat cuvîntul și reprezentanților RAGC Bacău, care veniseră la ședință. N-au mai apucat, însă, oamenii să scoată vreun sunet, fiindcă domnii consilieri s-au contrat mult prea mult timp între ei. Dacă ar fi apucat totuși să ia cuvîntul cei de la RAGC, ar fi aflat stimabilii aleși că societatea are un împrumut făcut la Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare (BERD), care impune firmei băcăuane și niște restricții. Cum nu s-a mai ajuns pînă la asemenea lămuriri, consilierii au ridicat mîna și au votat efectuarea unui studiu de oportunitate. Care nu costă decît vreo 10.000 de euro. Și, dacă-i așa cum spun reprezentanții RAGC, că firma nu se poate unifica cu CET din cauza clauzelor contractuale cu BERD, atunci banii amintiți s-au dus pe Apa Sîmbetei. Asta, așa, că tot doreau domnii consilieri să mai reducă din cheltuieli.

Mă întreb, dacă tot sînt așa de atenți consilierii cu modul în care se cheltuie banii cetățenilor, de ce nu s-au interesat și n-au dezbătut public dacă firmele care au făcut asfaltări de mîntuială au fost puse să refacă vreodată lucrările din garanțiile cerute de Primărie. Dacă au cerut, măcar o dată, să vadă ce s-a mai întîmplat cu banii băgați în buzunare de administratorii asociațiilor de proprietari care au dat țepe uriașe. în timp ce motivează că vor să țină de banii cetățenilor, consilierii își comandă laptopuri scumpe, iar cei care pot, direct sau prin interpuși, fac afaceri grase cu administrația locală. Asta e adevărata față a așa-zisului interes al multora dintre aleșii locali, și nu ceea ce vor ei să ne arunce în ochi. A, și încă o chestie pe care n-aș vrea s-o uit: ar fi interesant de văzut firma cărui ales local sau apropiat al nu știu căruia dintre ei va executa acel studiu de oportunitate, atît de dorit de consilieri.

Cred mai curînd că cei care și-au pus în cap să unifice RAGC și CET au, de fapt, un alt interes, oricum nu acela de a salva banii cetățenilor. Gurile rele spun că, dacă tot n-au putut să scape acum vreun an de Adrian Craiovan, directorul RAGC, cei care conduc acum Bacăul s-au gîndit că unificarea ar putea fi o nouă șansă. La cît de pervers e jocul politic în România lui 2006, această variantă pare mult mai plauzibilă. lămuriri, consilierii au ridicat mîna și au

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!