Viceprimarul Scripăț, fals în declarații

Administrator

Scandalul în care a intrat Constantin Scripăț, viceprimarul municipiului Bacău, ia proporții. „Ziarul de Bacău” a descoperit recent că Scripăț se află într-o gravă incompatibilitate, fiind și viceprimar, dar și administrator și asociat la firmele Teletrans și Euro – Acva SRL. Cele două calități, de viceprimar și de administrator la o firmă sau mai multe, sînt catalogate de Legea 161/2003, privind transparența decizională și combaterea corupției, ca incompatibile. Dincolo de aceste aspecte, care implică încetarea mandatului de viceprimar, situația lui Constantin Scripăț este mult mai gravă. „Ziarul de Bacău” a descoperit că al doilea om din administrația locală băcăuană a omis – cu bună știință sau nu – să își treacă în declarațiile de avere și de interese și calitatea de administrator la societățile amintite. Acest fapt poate fi considerat acum ca un fals în declarații, dacă ținem cont că ambele documente invocate anterior au fost postate pe pagina web a Primăriei Bacău. Și, firesc, oricine se poate întreba dacă viceprimarul Scripăț a uitat sau nu a vrut să menționeze că este și administrator la Teletrans și Euro Acva. Cea de-a doua variantă pare mai credibilă în acest moment, dacă luăm în calcul faptul că, odată publicat că este și administrator, Scripăț n-ar mai fi putut fi numit viceprimar, iar după ce a fost ales, și nu a renunțat la funcția din firmă, trebuie demis.

Acte care se contrazic

în declarațiile de avere și de interese publicate pe site-ul Primăriei Bacău, după numirea sa în funcția de viceprimar, în decembrie anul trecut, Constantin Scripăț și-a trecut doar calitatea de acționar la cele două firme, așa cum se poate vedea și în documentul publicat în facsimil și a menționat chiar că este modelul de declarație cerut de lege. Doar că, în realitate, conform datelor obținute de la Registrul Comerțului, viceprimarul a avut în tot acest timp și calitatea de administrator, așa cum se poate vedea în documentul de la Registrul Comerțului. Aceeași calitate despre care legea spune explicit că este incompatibilă cu statutul de viceprimar. Am încercat să-l abordăm pe viceprimarul Scripăț în legătură cu aceste inadvertențe între cele două documente. N-am reușit, pentru că viceprimarul n-a răspuns la telefon. Situația descrisă de noi l-a luat total prin surprindere pe secretarul municipiului, care a cerut un răgaz ca să verifice cele semnalate de noi. „Eu nu pot să vă spun dacă a făcut sau nu fals în declarații, pentru că nu am deocamdată nici un document care să ateste cele spuse de dumneavoastră. Voi verifica însă și aceste aspecte”, ne-a spus Ovidiu Popovici, bulversat de noua situație în care se află viceprimarul Scripăț. în ceea ce-l privește pe prefectul de Bacău, Gabriel Berca, acesta ne-a declarat că situația se va clarifica la final de săptămînă, cînd va primi un răspuns de la Registrul Comerțului. „Am înaintat, în cursul acestei dimineți, o cerere către Registrul Comerțului, prin care am solicitat informații despre toți primarii și viceprimarii din județ și în cazurile în care cele semnalate de dumneavostră se confirmă voi aplica legea. Dacă cineva își închipuie că mai trage sfori se înșeală. în plus, voi dori să mai aflu un lucru: dacă firmele la care sînt administratori sau acționari au făcut afaceri cu primăriile unde sînt aleși și dacă cumva este vorba și despre un prejudiciu”, a declarat prefectul Gabriel Berca. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.