Fiscul a aruncat pe umerii tuturor creditorilor soarta Rafo

Un proces de o importanță capitală pentru viitorul rafinăriei oneștene s-a transformat, ieri, într-o adevărată lovitură de teatru. în condițiile în care Ministerul Finanțelor a intentat proces acționarilor Rafo și Carom pentru că și-au anunțat intenția de fuziune, tot fiscul a cerut judecătorilor să suspende judecarea acestei cauze pînă cel puțin săptămîna viitoare, cînd va avea loc adunarea creditorilor Rafo și punerea în discuție a planului de reorganizare al rafinăriei. în acest fel, planul de reorganizare, care în varianta fericită impune mai întîi fuziunea dintre cele două societăți și apoi transformarea datoriilor în acțiuni către principalii creditori, are șanse să fie acceptat în varianta propusă de patronii Rafo. Reprezentanții Ministerului Fiananțelor au arătat că procesul intentat lui Rafo pentru intenția de fuziune cu Carom a fost înaintat la Tribunal înainte ca mai marii finanțiștilor să știe ce prevede planul de reorganizare, lăsînd în acest fel să se înțeleagă că vor fi de acord cu programul de reorganizare. „Cînd am făcut opoziție la fuziune noi nu știam de conținutul planului de reorganizare. în cuprinsul planului este un capitol distinct tocmai referitor la fuziune și apreciem că se impune suspendarea acestei judecăți pînă cînd se vor pronunța creditorii. Dacă aprobă planul așa cum este, atunci acțiunea noastră de astăzi nu mai are obiect, iar dacă nu va fi aprobat, acest proces își va urma cursul”, a arătat reprezentatul Ministerului Finanțelor. în plus, judecătorii au fost nevoiți să constate că nu a fost citată ca parte în proces chiar Rafo, și cu o astfel de lipsă de procedură, trebuia dat un termen. „în acest dosar a fost citată Rafo prin administratorul judiciar, respectiv firma noastră Sierra Quadrant. Vă rog să rețineți însă că administratorul judiciar are rol doar de supraveghere și că societății Rafo nu i-a fost ridicat dreptul de administrare. Prin urmare, trebuie citată rafinăria, nu administratorul juridic”, a arătat reprezentatul Sierra Quadrant. Așa că judecătorii nu avut ce face și au amînat judecarea procesului pe 20 octombrie, exact la timp pentru a le permite creditorilor să se pronunțe în privința planului de reorganizare.

Aproape că nu se mai știe în cîte procese este implicată Rafo

Luat cronologic, tot acest tăvălug al proceselor arată cam în felul următor: statul român la sfîrșitul lunii martie a cerut în instanță reorganizarea judiciară a Rafo pentru o datorie de peste 7.000 de miliarde de lei. Aproape concomitent, avocatul Teodor Cuzino, cel care reprezintă și firma Balkan Petroleum, dar și Rafo, a depus cereri de reorganizare și din partea acționarului principal, firma Balkan Petroleum, dar și din partea rafinăriei înseși. Pe 28 aprilie 2004, judecătorii băcăuani au aprobat cererea de reorganizare, au declarat starea de insolvență a rafinăriei oneștene și au numit ca administrator judiciar, cu rol doar de supraveghere a activității Rafo, firma băcăună Sierra Quadrant. De atunci, acționarii de la Rafo au avut timp la dispoziție pentru a-și depune un plan de reorganizare prin care să facă dovada că are soluții pentru plata datoriilor și ieșirea din incapacitatea de plată în termen de doi ani. Prima adunare a creditorilor, în care aceștia urmau să decidă dacă planul propus de acționari în privința plății datoriilor le este sau nu pe plac, a fost fixat pe 13 octombrie. Deci, săptămîna viitoare. între timp, fiscul, ca și cum habar nu avea de celălalt proces, mai intentează încă unul lui Rafo, pe 30 august. Prin plîngerea depusă, finanțiștii le cer judecătorilor să interzică fuziunea dintre Rafo și Carom, acțiune decisă de acționarii celor două societăți și publicată în Monitorul Oficial al României. Este, deci, de înțeles interesul cu care era așteptat acest proces: dacă judecătorii ar fi dat cîștig de cauză Ministerului Finanțelor și ar fi respins fuziunea, urmînd un fir logic, același lucru s-ar fi întîmplat și săptămîna viitoare cu planul de reorganizare. Ar fi fost respins și el, rafinăria ar fi intrat în faliment, lucru care ar duce la închiderea ei. Cerînd suspendarea procesului în care se judecă intenția de fuziune dintre Rafo și Carom fiscul nu numai că scapă de eventualele învinuiri care i s-ar putea aduce că a închis o societate de talia Rafo, ci și pasează responsabilitatea sorții rafinăriei pe umerii tuturor creditorilor. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!