„Tabelele din ’45 sînt înscrisuri doveditoare ale proprietății”

Subprefectul Gheorghe Hură susține că, din punct de vedere al suprafețelor revendicate, sînt probleme doar în cazul N. D. Ghica. Persoana care solicită retrocedarea a 34.000 de hectare de pădure pe Valea Muntelui este rudă de gradul cinci și, practic, nu are dreptul, conform legii, la acele suprafețe. în ceea ce privește insuficiența pămîntului revendicat, Hură spune că nu sînt probleme. „Nu se poate spune că nu sînt suficiente suprafețele. Noi avem 220.000 hectare, din care 50.000 s-au retrocedat, iar 80.000 sînt validate. într-adevăr, nu se pot da mai mult de 87.000 de hectare. Depinde însă de cum se soluționează în instanță împroprietărirea în baza tabelelor din ’45. După controlul de pe Valea Muntelui, s-a cerut de către Ministerul Agriculturii și Romsilva clarificarea situației”, spune Hură. Acesta susține că pentru acele titluri de proprietate date nelegal prefectul este îndreptățit să întreprindă acțiuni de anulare. însă în acest moment nu se impune, în opinia subprefectului Hură, anularea unor titluri de proprietate. Și asta pentru că „acele tabele din ’45 sînt niște înscrisuri doveditoare ale proprietății. De-abia după ce se pronunță instanța, vom vedea ce se poate face”, arată Hură. în acest moment, doar 38 de titluri de proprietate, date pe Legea 18, la Măgirești, sînt în curs de anulare. Pe de altă parte, Gheorghe Hură subliniază la rîndul său că reglementările legale necorelate au îngreunat procesul de retrocedare în loc să clarifice situațiile. (Cătălina CHIFU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!