Asociațiile vor plăti gigacalorimetrele furate

CET a întocmit un regulament de furnizare a energiei termice care reglementează, printre altele, și situația contorilor care sînt distruși sau furați. „Gigacalorimetrele trebuie suportate de cei care beneficiază de ele, spune directorul CET, Vasile Drăgușanu. în caz că acestea se fură sau se distrug, asociația trebuie să plătească. Așa e la toți furnizorii. Noi am tot intervenit și am suportat cheltuielile pentru reparații, însă nu putem plăti și pentru distrugerea gigacalorimetrelor. Nu sîntem noi responsabili. Este o decizie a Consiliului de Administrație care spune că la cheltuielile mari ne îndreptăm împotriva asociației”, arată Vasile Drăgușanu. Hotărîrea CA al CET va fi supusă votului consilierilor locali și dacă va trece, asociațiile de proprietari vor fi bune de plată. Acestea vor trebui să cotizeze pentru fiecare gigacalorimetru deteriorat cu cîte 37 de milioane de lei, în medie. „Este imposibil ca societatea să pună 2.500 de paznici ca să păzească buclele de măsură”, explică directorul CET. Aceeași problemă însă este reclamată și de administratorii asociațiilor care se arată revoltați de ideea CET și acuză furnizorul că încearcă să-i îndatoreze peste măsură pe oameni. „Nu sîntem de acord. Nici noi nu putem asigura paza. Ce să facem? Să punem un om acolo care să stea cu bîta în mînă și să păzească gigacalorimetrul? Fiecare aruncă în cîrca asociației tot felul de responsabilități. Unde apare o problemă, băgăm la asociații. Noi am făcut dispozitivele, dar nu putem să le și păzim. Un gigacalorimetru face vreo 40 de milioane. De unde să scoatem banii ăștia? Oamenii vor fi din nou nemulțumiți. Cînd nu au fost aparatele astea, cei de la CET și-au bătut joc de oameni și le-au impus plata pierderilor de pe rețea. Acum, că avem gigacalorimetre, trebuie să găsească o altă cale de a mai trage bani de la oameni”, acuză Constantin Iorga, administrator la Asociația 107. Acesta spune că CET, dacă ar vrea, ar putea găsi o soluție pentru această problemă fără să implice asociațiile și fără să-i îndatoreze pe consumatori. „Să le bage pe pierderi. Este societate pe profit și poate să le treacă la pierderi. Se descurcă dacă vrea”, spune Iorga. La un bloc ce aparține de Asociația de proprietari 97, gigacalorimetrul a dispărut deja, însă oamenii au preferat să rămînă în sistemul paușal decît să monteze alt contor. Asta demonstrează, într-o oarecare măsură, că inițiativa CET-ului este din start sortită eșecului. „S-a furat gigacalorimetrul la un bloc, dar oamenii nu au acceptat să plătească pentru altul. Au rămas la paușal. Contorii sînt puși la loc vizibil, la intrarea pe casa scării, ca să poată fi citiți. Eu cred că le fură sau le distrug tot cei din scară care nu au repartitoare și plătesc foarte mult. însă nu e normal să impună CET să le plătim noi. Oamenii nu au bani să plătească nici căldura. Nu vor accepta alte cheltuieli”, spune și administratorul Asociației 97, Valeria Lazăr. Inițiativa CET este privită cu neîncredere și de cei din Asociația 30, care recomandă furnizorului de agent termic să angajeze personal de pază dacă vrea ca gigacalorimetrele să nu mai fie furate. „în țara asta face fiecare ce vrea. Nu e normal să plătim noi. Oamenii nu au nici pentru întreținere. De unde să mai scoată și pentru gigacalorimetre? Noi nu avem cum să punem pază. E obiectul lor de inventar, să păzească ei dacă vor să nu se mai fure”, arată Maria Moroșanu, administrator al Asociației 30. De cealaltă parte, conducerea CET spune că nu are importanță dacă asociațiile sunt sau nu de acord. Situația e clară, dacă aleșii locali vor vota acest regulament, asociațiile vor fi obligate la plata gigacalorimetrelor în caz de distrugeri sau furturi. (Cătălina CHIFU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!