De-a dura lex

Vasile PRUTEANU

Cînd a preluat puterea, Alianța D.A. ne-a promis raiul pe pămînt și reforma radicală a Justiției. între timp, guvernanții au aflat că în rai locuiau numai Adam și Eva, izgoniți și ei, în cele din urmă, cînd Dumnezeu și-a pus mintea cu cei doi neascultători, tocmai în zilele cînd predica iertarea de 77 de ori cîte șapte păcate pe zi. Este exclus ca Adam și Eva să fi depășit limita răbdării divine. Nu și magistrații din România, care-și construiesc ei raiul lor, punînd la grea încercare răbdarea noastră. Dacă-mi aduc bine aminte, în iunie 2005, cînd Uniunea Europeană se răstea la noi, cu stegulețe roșii și galbene, că trebuie accelerate legile pentru reforma Justiției, tocmai atunci Curtea Constituțională bărbierea cîteva articole dintr-un pachet de legi privind taman reforma Justiției și proprietatea. Ca să-și protejeze veniturile lor și ale soțioarelor lor încadrate la înalta Curte de Casație și Justiție. Practic, articolele bărbierite ar fi suprimat un obicei nerușinat al înalților magistrați, care se pensionau urgent la numai 50 de ani și a doua zi se încadrau, tot ca judecători, încasînd cumulat pensia și salariul. Cam 100 milioane lei vechi. Și-au asigurat, astfel, o gură de rai pe-un picior de plai și-o șpagă-n parai.
Ca să nu credeți că mă străduiesc să caut un nod rătăcit în papura Justiției, vă reamintesc că anul trecut tot magistrații Curții Constituționale au decis că salariile dumnealor, adică „ale unor persoane aflate în funcții publice, nu mai reprezintă informații de interes public, intrînd în sfera interesului privat al persoanei”. Haida, de! Adică banii adunați de la contribuabili nu mai sînt de interes public doar cînd e vorba de salariile înalților judecători? A dracului treabă, bre! Rîd și curcile, nu doar curțile constituționale. E bine de știut că raiul este suportabil numai pentru că îl poți părăsi cînd te ticăloșești. Marii noștri juriști s-au cam ticăloșit, dar raiul nu-l părăsesc nici morți, de parcă i-ar fi coborît Dumnezeu cu hîrzobul pe pămînt și s-ar fi trezit dimineața cu funcțiile urcate în cer. Nu-i mare lucru să te trezești mare magistrat peste noapte, ci să te culci astfel de cu seara. Așa n-ai mai pune botul la o altă măgărie legislativă, precum introducerea în Codul Penal a articolelor privind calomnia și insulta, în pofida numeroaselor avertismente lansate de Parlamentul european. Atenție, ziariști! Ne paște din nou mititica, la fel ca în timpul cînd trăia Ceaușescu în frunte cu soția lui cea sinistră. Motivația acestei noi mitocănii se rezumă la aserțiunea că „onoarea lezată nu poate fi reparată cu bani”. Cu pușcărie, da. Chiar dacă le zici magistraților una pe față, zici, nu dai cu parul, nu-i așa? Lăsăm la o parte faptul că judecătorii care au votat această mizerie n-aveau căderea să o facă, încălcîndu-și grav atribuțiile. Curtea Constituțională se pronunță cu profesionalitate numai asupra constituționalității actelor cu privire la normele cu care a fost sesizată, fără a avea dreptul să modifice prevederile supuse judecății. Dumnealor s-au erijat fără rușine din arbitrii ai legii în autori ai ei, lăsînd Parlamentul cu ochii în soare. Dar, Legislativul românesc nici n-a crîcnit, obișnuit a-și ține gura ca pe vremea lui Ion Iliescu. Că doar, pe ei, dînsul i-a numit în înaltele funcții. Și ca să pună cireașa pe tort, d-l judecător Nicolae Cochinescu a afirmat că acțiunea de suspendare a președintelui n-are nici o șansă să fie aprobată de Curtea Constituțională. Pentru mine n-are importanță dacă atacul antiprezidențial este promovat sau nu. Chiar dacă n-aș vrea să fie. Dar, după cîte știu, e singurul caz din lume cînd un judecător se antepronunță într-un caz pe care încă nu l-a judecat. Ca la noi, la nimenea. Cei care se antepronunță și privesc cu ochelari de cal sînt proveniți dintre securiștii care ne-au controlat oasele și organele interne o lungă perioadă istorică, iar acum pun cu dezinvoltură Crucea și Biblia peste Seceră și Ciocan.

nții au aflat că în rai locuiau numai Adam și Eva, izgoniți și ei, în cele din urmă, cînd

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!