ANFP spune că-i de contencios

Concurs cu „cîntec” la Prefectura Bacău

• un candidat pe un post în cadrul Direcției Juridice din Prefectura Bacău a contestat legalitatea concursului n în comisia de examinare au fost prezenți doar patru membri din cei cinci, ultimul asumîndu-și nota în lipsă n candidata susține că i s-au pus și întrebări interzise de regulamentul de organizare n ea s-a adresat ANFP, care în răspuns a susținut nulitatea concursului și că va acționa, în paralel cu reclamata, Prefectura în instanță n șefii Prefecturii susțin legalitatea concursului

Un concurs pentru un post de consilier juridic, temporar, în cadrul Direcției Juridice de la Prefectura Bacău a dus la un adevărat scandal. T. C. s-a înscris la concursul ce s-a desfășurat pe 14 noiembrie 2006. Nemulțimită de modul în care a decurs procedura de examinare, ea a contestat interviul și a reclamat cazul la Agenția Națională a Funcționarilor Publici (ANFP) București. Candidata susține că, în afara viciilor de procedură, în timpul probei orale i s-au mai pus și întrebări pe care regulamentul de desfășurarea a concursului le interzice. „Pentru postul respectiv am fost două candidate. Sînt nemulțumită de ilegalitatea care s-a comis. în comisia de examinare, atît la proba scrisă, cît și la interviu au fost doar patru membri, dar am primit cinci note, atît cît era de fapt numărul membrilor comisiei. Unul dintre membri a lipsit, fiind în concediu. Ni s-a spus că și-a asumat notele celorlalți și a venit apoi de acasă să vadă lucrările. La interviu, am fost întrebată de țara de origine, făcîndu-se astfel o discriminare pe criteriu de naționalitate. Mioara Manea, directorul Direcției Juridice, m-a întrebat de unde sînt, de cît timp sînt în România, dar i-a spus secretarului de comisie să nu consemneze aceste întrebări în procesul verbal. Apoi m-a întrebat sinonime la cuvinte românești, cum se mai spune la „alcătuire” și tot ea a dat răspunsul – „constituire”, pentru că eu m-am pierdut cînd am văzut ce sînt întrebată. Aceste întrebări m-au determinat să mă pierd la interviu, deși la proba scrisă luasem peste minimul de 50 de puncte, adică 74,4 puncte”, a declarat T. C.

Constestații cu cîntec

Nemulțumirile candidatei la funcția de consilier juridic asistent continuă. „Procesele verbale încheiate după cele două probe se contrazic între ele. După proba scrisă, am fost întrebate dacă sîntem nemulțumite de notă și, cum nu am fost, s-a trecut la interviu. Dar în procesul verbal de după interviu scrie că «ambele candidate au fost de acord sub semnătură cu desfășurarea în aceeași zi a interviului». Or, eu nu am semnat absolut nimic. Nu au dreptul să te oblige dinaninte să nu faci contestație. Nu se întreabă între probe, pentru că este o îngrădire a unui drept. Plus că, la proba scrisă, unul dintre subiecte, ce viza atribuțiile comisiei județene de fond funciar, nici nu era inclus în bibliografia de examen”, a mai spus candidata. Drept urmare, ea a depus contestație la modul în care a fost organizat concursul. Ea a cerut reevaluarea probei scrise, a interviului, și să se ia în calcul că unul dintre subiecte nu era inclus în bibliografie. „Am făcut contestație pe 15 noiembrie. Mi s-a acceptat doar contestația pentru interviu, pe motiv că la proba orală am semnat că nu fac contestație, or, eu nu am semnat nimic. Am așteptat rezultatul contestației și, cum nu am primit un răspuns, m-am dus eu, de două ori, la Prefectură. Ultima oară, pe 24 decembrie, de la poartă nu m-au mai lăsat să intru în instituției. Mi s-a sus că așa este dispoziția”, a mai povestit T. C..

ANFP dă dreptate reclamantei

Considerînd că i s-a făcut o nedreptate, candidata a reclamat cazul la ANFP București. Agenția a cerut dosarul de la Prefectură și, după ce a pus cap la cap datele din acesta cu cele reclamate de femeie, i-a furnizat răspunsul, pe 9 februarie 2007. „Din cuprinsul documentației rezultă că un membru al comsiei de concurs a lipsit de la desfășurarea ambelor probe, prezentîndu-se ulterior și subscriind punctajului aprobat de comisie. în acest sens, precizăm că desfășurarea concursurilor pentru ocuparea funcțiilor publice presupune prezența tuturor membrilor comisiei de concurs în toate etapele acestuia. Concursurile pentru ocuparea funcțiilor publice din cadrul autorităților și instituțiilor publice, organizate cu nerespectarea prevederilor legii, sînt nule de drept, nulitatea constatîndu-se de instanța de contencios administrativ. Precizăm că sesizarea instanței de contencios administrativ de către ANFP nu afectează drepturile dumneavoastră procesuale, astfel încît aveți posibilitatea de a sesiza această instanță”, se arată în răspunsul semnat de Jozsef Birtalan, președintele ANFP. Deocamdată, T. C. nu s-a dresat instanței, dar are de gînd să o facă. „Am un an la dispoziție termen să intentez proces Prefecturii”, a precizat aspiranta la Juridicul Prefecturii Bacău.

Bălbîilei și la Consiliul Județean Bacău

în comisiile de concurs și de contestații au fost și reprezentanți de la Consiliul Județean (CJ) Bacău. Astfel, la contestație a participat Stelian Gherghelescu, directorul executiv al Direcției de Resurse Umane de la CJ Bacău. „Concursul nu este legal fără prezența tuturor membrilor. Așa, un membru poate ieși din sală, dar trebuie să fie prezent. Eu am fost în comisia de contestație și am verificat procesele verbale încheiate la finalul fiecărei probe și erau semnate de cinci membri, nu de patru. Dacă e așa, atunci există o problemă la Prefectură, dar nu cred”, a declarat Gherghelescu. Cînd a aflat de răspunsul ANFP, de faptul că șefii Prefecturii Bacău recunosc și ei că au fost doar patru membri și mai ales că în procesul verbal de la finalul concursului scrie că unul dintre mebri nu a fost prezent la concurs și a subscris la note, directorul de la CJ Bacău a început să se bîlbîie. „Nu comentez! Atunci să se pronunțe instanța de contencios administrativ. Eu, repet, în procesele verbale am văzut cinci semnături”, a precizat Stelian Gherghelescu.

Prefectura se consideră basma curată

Reprezentanții Prefecturii Bacău susțin că întreg concursul s-a desfășurat așa cum spune legea și mai ales în spiritul transparenței. „Orice comisie constituită funcționează ca o instituție, cu niște reguli stabilite, respectîndu-se prevederile legii. Ea își desfășoară activitatea și cu majoritatea numărului de membri prezenți. Dacă a lipsit un mebru, acesta poate să meargă pe o medie a notelor date de cei prezenți, pentru că și așa nu schimbă media. Modul în care s-a preznetat la interviu denotă că nu era stăpînă pe cunoștințe, poate din cauza emoțiilor. în ce privește acel paragraf în care se spune că au fost de acord sub semnătură, este o simplă greșeală”, a declarat subprefectul Gheorghe Hură.
El a mai ținut să precizeze că, din punct de vedere al instituției, concursul a fost legal, că dosarul de concurs a fost cerut de ANFP în urmă cu aproape o lună și că pînă acum nu s-a primit citația de la ANFP. „Dacă va fi o acțiune în contencios, vom vedea care este rezultatul ei și îl vom duce la îndeplinire, și nu comentez”, a precizat subprefectul Hură. Mioara Manea, directorul Direcției Juridice, susține și ea că examenul a fost corect. „Oricine poate să spună orice. Este dreptul la petiționare, garantat de Constituție. La interviu s-au consemnat toate întrebările și răspunsurile. Nu știu ce s-a comentat în rest, dicutăm pe acte, procesul verbal este actul pe care vorbim. Examenul, din punctul nostru de vedere, a respectat condițiile legale”, a declarat Mioara Manea. (Claudiu TĂNĂSESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!