Protecția copilului, „jumulită” în procesul «scandalului sexual»

Instanța Tribunalului Bacău a dat ieri verdictul în dosarul «scandalului sexual» din Tîrgu Ocna, respingînd ca neîntemeiată cererea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) de scoatere din familie a minorei Andreea M. în urma unor suspiciuni de abuz emoțional din partea părinților.
Scandalul a început în martie, cînd bona fetiței, o pensionară cu tulburări psihice, a semnalat autorităților bănuiala sa că micuța ar fi abuzată sexual și emoțional de tatăl ei, cu complicitatea mamei. Ancheta Poliției a stabilit că nu a existat un viol. Reprezentanții DGASPC și-au menținut însă suspiciunile privind abuzul emoțional și au prezentat cazul judecătorilor, solicitînd scoaterea copilului din familie. Judecătorul a acționat cu pași mici, audiind toate persoanele implicate și dispunînd examinarea întregii familii de către specialiștii Institutului de Medicină Legală (IML) din Iași.
Rezultatele expertizei de la spitalul Socola au dat ieri instanței posibilitatea de a tranșa cazul. în esență, ele au stabilit că „Andreea M., în vîrstă de patru ani, prezintă o dezvoltare normală din toate punctele de vedere, fără simptome de abuz. Copilul are totuși o stare de tensiune interioară crescută, fiind traumatizată de diversele convorbiri și examene medicale de pe parcursul anchetei. Integrarea sa în familie este bună, nefiind în pericol nici dezvoltarea ei normală, nici integrarea în societate. Părinții nu prezintă indicii de comportament sexual aberant care să aibă legătură cu copilul, ci doar unele reacții anxioase legate de situația în care au fost puși”. Avocații familiei M. au reamintit calvarul la care au fost supuși clienții lor în ultimele patru luni și au apreciat că DGASPC s-a pripit, neverificînd informațiile și acordînd credit unei persoane cu probleme psihice. în replică, cei de la DGASPC au pus încă o dată problema de unde a învățat fetița anumite aspecte din domeniul vieții sexuale și de ce, în declarații, le lega de tatăl ei. Ei au mai apreciat că menținerea copilului în familie a fost o greșeală și că Andreea putea fi influențată de părinți înaintea expertizei psihiatrice. Deși au trecut printr-un adevărat coșmar, cu vizite repetate la tribunal, nopți petrecute alături de bolnavii psihic de la Socola, întrebări și examinări traumatizante pentru copilul lor, bani aruncați pe apa sîmbetei și stres din belșug, Luminița și Daniel M. nu au de gînd să dea în judecată Protecția Copilului, ci sînt mulțumiți că totul s-a terminat și speră ca oamenii să nu-i judece greșit pe fondul acestui scandal. „Vom ataca hotărîrea dată azi”, a fost tot ce a avut de spus directorul adjunct al DGASPC, Sorin Bîrlădeanu. (Alin LEANCĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!