Decedat de două ori!

Administrator

Gheorghe J., din Bacău, ar fi împlinit în luna mai 81 de ani. în urmă cu cîteva zile însă bărbatul a căzut răpus de somnul etern. Un deces constatat în scris, de două ori, la un interval de cîteva ore, de doi doctori diferiți.

în urmă cu cîteva zile, la redacția noastră s-a prezentat, revoltată, soția defunctului. Ținea, în mîna-i tremurîndă, un certificat constatator de deces eliberat în data de 4 februarie a.c. pe numele Gheorghe J., în vîrstă de 80 de ani, cu domiciliul în Bacău, cartierul Șerbănești. Medic constatator, dr. Elena Trofin. Mai exact, după cum ne-a spus bătrîna, medicul de familie al ei și al fostului soț.
Pînă aici, nimic anormal. Tărășenia însă abia începe. Pentru că,
ne-a povestit soția îndoliată, în baza actului medical prin care se confirma moartea celui care i-a fost partener de viață mai bine de 25 de ani nu i-a putut fi eliberat certificatul de deces al acestuia. Și asta pentru că el fusese deja eliberat de ofițerii stării civile. Cu puțin timp înainte. La fel ca și banii din ajutorul de înmormîntare, care, se pare, fuseseră și ei deja ridicați.
Acest lucru nu putea însemna însă decît un singur lucru: anume că, altcineva ridicase certificatul de deces. în baza, evident, a unui certificat medical constatator, semnat, am aflat tot de la bătrînă, de un alt doctor. Respectiv, de colega de cabinet a doctoriței Trofin, dr. Adelaida Sălbaticu.
Văduva ne-a povestit cum că ar fi și un vinovat în toată această poveste: Nelu, fiul din prima căsnicie a defunctului. Acesta nu s-ar fi aflat în relații tocmai cordiale cu tatăl său. Potrivit mamei vitrege, fiul a luat buletinul tatălui, s-a prezentat la medicul lui de familie și a anunțat trecerea în neființă a răposatului. în baza anunțului, a fost întocmit certificatul medical constatator al decesului, purtînd parafa doctoriței A. Sălbaticu. La o diferență de cîteva ore, bătrîna, la rîndul ei, s-ar fi prezentat la medicul de familie, respectiv. dr. E. Trofin, pentru a anunța decesul soțului.
Și uite așa, somnul defunctului a început să se transforme în coșmar. Pentru familie, dar și pentru doctori, pentru că bătrîna a dat fuguța la Avocatul Poporului unde a spus ce și cum, iar Avocatul Poporului a trimis-o la Colegiul Medicilor pentru a depune sesizare în legătură cu existența a două certificate constatatoare de deces al soțul ei. Care, culmea, nu murise decît o singură dată!!
Contactate telefonic, cele două doctorițe care au constatat fiecare în parte decesul lui Gh. J. nu au avut nimic de comentat. Vicepreședintele Colegiului Medicilor Bacău, dr. George Coneac, a confirmat însă existența sesizării și a celor două certificate. Sesizarea urmează, potrivit acestuia, să fie rezolvată în zilele următoare. „în ceea ce privește aplicarea unor sancțiuni, în cazul în care se dovedește că unul din cei doi medici este vinovat, este greu să mă pronunț. Trebuie mai întîi să analizăm problema”, ne-a mai declarat dr. Coneac.
Sigur este însă că avem un mort, un fiu și o soție care, în ciuda relațiilor în care se află, sînt ambii îndreptățiți, la prima vedere, să beneficieze de ajutor de urmaș și mai avem și două certificate constatatoare de deces pe numele aceleiași persoane, necunoscîndu-se încă vinovatul pentru acest lucru. (Mădălina ROTARU)ntîi să analizăm problema”, ne-a mai de

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.