Executare silită cu scandal în centrul Oneștiului

Redacția Ziarul de Bacău

• firmele lui Dan Toma trebuiau executate silit, însă acesta s-a împotrivit • la fața locului s-au strîns imediat forțele de ordine, ca să nu iasă cu bătaie • executorul a plecat fără să-și dus treaba la bun sfîrșit

Pe Bulevardul Oituz din Onești a avut loc, ieri dimineață, un eveniment mai puțin obișnuit. Numărul mare de polițiști și jandarmi prezenți în fața Restaurantului Royal Club, precum și prezența din abundență a cioburilor provenite de la un geam spart, a adunat un mare număr de curioși.

În jurul orei 9.00, executorul judecătoresc Dorin Băjenaru s-a prezentat la sediul restaurantului pentru a pune în aplicare o sentință judecătorească a Secției Civile și de Contencios Administrativ din cadrul Tribunalului Bacău. Restaurantul este proprietatea omului de afaceri Dan Toma. Aflat în interiorul restaurantului, acesta a declarat că modul în care se face executarea este ilegal, întrucît executorul nu a respectat procedurile legale.

Pentru preîntîmpinarea unor eventuale acte de violență, la fața locului au venit mai mulți polițiști și jandarmi. „Executorul Băjenaru nu a respectat procedurile legale. Acum o săptămînă, în lipsa mea, au venit niște jandarmi și mi-au lipit pe ușa de la intrare o somație, datată 1 septembrie 2004. Mi se cere, prin actul respectiv, să las în deplină posesie creditoarei SC Decorativ SRL, cu sediul în Onești, str. Mărășești nr. 6, spațiile comerciale situate în Onești, pe Bd. Oituz, în suprafața de 223 mp. În caz contrar, se mai spunea acolo, se va proceda la evacuarea silită. Această somație trebuia urmată de altele, în care să se precizeze expres data cînd se va trece la executare”, ne-a precizat Dan Toma.

De cealaltă parte, executorul Băjenaru ne-a declarat că totul s-a desfășurat conform procedurilor legale. „Au fost circa trei somații, înmînate inclusiv unui salariat al domnului Toma, care a refuzat să semneze de primire. Domnul Toma a venit la mine la cabinet, zilele trecute, și mi-a prezentat un certificat de soluții în care se arată că pe rolul Curții de Apel Bacău există o solicitare de suspendare a executării silite. Numai că acest certificat de soluții nu reprezintă un temei legal în direcția suspendării executării silite. Am încheiat un proces verbal în prezența poliției și jandarmilor, în care se arată că domnul Toma s-a opus executării silite, iar creditorul va depune o plîngere la Parchet”, ne-a precizat Dorin Băjenaru.

Încercarea executorului de a pune în aplicare sentința Tribunalului Bacău s-a încheiat cu un eșec. În jurul orei 11.00, executorul s-a retras, fără să-și fi putut duce treaba pînă la capăt. În același moment, au fost retrași și oamenii de ordine, prezenți de la început în preajma Restaurantului Royal.

Precizăm că prin sentința civilă nr. 1326/2004 a Tribunalului Bacău, societățile Toma&Co SNC și Royal Club SRL, proprietatea lui Dan Toma, au fost obligate să achite firmei Decorativ Serv SRL Onești o sumă totală de 27.708 dolari, reprezentînd contravaloarea lipsei de folosință a două spații comerciale în care își desfășoară activitatea cele două societăți. Dan Toma a introdus la Curtea de Apel Bacău o solicitare de suspendare a executării sentinței civile, pe calea unei ordonanțe președințiale, iar această solicitare se va judeca la instanța băcăuană luni, 13 septembrie. (Măriuca BOBOȘA, Cătălin BUZINCHE)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.