de acordare a autorizației de mediu pentru SC AMURCO
SRL, principalul poluator din Bacău.
„Centrul Regional de Ecologie a analizat procedura de emitere a autorizației și a descoperit elemente pe care le considerăm justificate și semnificative pentru a solicita reluarea procedurii de autorizare. Concluziile s-au concretizat în depunerea unei contestații în termenul legal. Asociația Veniți cu Noi, una din cele mai experimentate și mai active organizații neguvernamentale ecologiste din municipiu, a depus de asemenea o contestație la decizia de autorizare”, arată, într-un comunicat, coordonatorul CRE, Gabriel Grițcu. Acesta susține că unul dintre motivele pentru care autorizarea ar trebui blocată se referă la nelegitimitatea dezbaterii publice organizate de Agenția Regională pentru Protecția Mediului. „Deși s-a derulat conform procedurilor legale, dezbaterea publică ese nelegitimă. Din cei 42 de participanți, 39 s-au prezentat din partea unor instituții, doar trei fiind ca persoane fizice, din care unul, domnul Hotea Laurențiu, este directorul societății. Numărul de participanți nu este relevant pentru cei peste 200.000 de locuitori din Bacău, comunele Letea Veche și Nicolae Bălcescu, afectați grav de poluare. Este interesant și faptul că la dezbaterea publică, deși mediatizată așa cum prevede legea, s-au prezentat atît de puțini oameni, în schimb în două zile CRE a reușit să convingă 730 de bacăuani să-și exprime părerea despre SC AMURCO SRL”, mai arată reprezentantul CRE. Cei 730 de băcăuani au depus observații la Agenția Regională pentru Protecția Mediului, prin care au cerut la rîndul lor reluarea procedurii de autorizare.
Gabriel Grițcu mai reclamă că planul de acțiuni a fost aprobat de ARPM în lipsa unei expertize financiare necesară avizării unui astfel de document. „Punctul 19 din Autorizația Integrată de Mediu prevede un plan de măsuri cu o componentă financiară: valoarea estimată în euro de realizare a unei acțiuni/măsuri. Planul de măsuri presupune cheltuirea a 1.9378.120 euro. Ne întrebăm de ce SC AMURCO SRL nu își achită datoriile la stat, în valoare totală, conform Ministerului Finanțelor, de 4.501.985 lei noi, precum și alte datorii pe care societatea le are, și cum, în aceste condiții, își poate asuma cheltuirea a aproximativ două milioane de euro”, subliniază Grițcu. CRE contestă și studiul de impact, în ceea ce privește condițiile atmosferice în care s-au făcut măsurătorile. Coordonatorul CRE arată că studiul de impact se bazează pe specificațiile tehnice ale instalației, care oricum se încadrează imediat sub limitele maxime de emisie, și pe două măsurători care confirmă funcționarea conformă a instalației. „Pentru autorizarea instalației de uree măsurătorile s-au făcut timp de două zile, în condiții de cer senin și vînt slab. Statistic, în Bacău sînt 82 de zile cu ceață. Ceața nu permite dispersarea emisiilor, care sînt chiar sub limita admisă, ceea ce conduce la acumularea substanțelor poluante mai mult decît este permis. Dorim ca studiul de impact să sublinieze ce se întîmplă și în aceste condiții atmosferice”, mai cere CRE. Pe de altă parte, reprezentanții CRE solicită ca, pînă la emiterea autorizației integrate de mediu, să se ia măsura sistării activității instalației de uree, avînd în vedere istoricul de poluări înregistrat pe întreaga durată de funcționare a acestei instalații. (Cătălina CHIFU)
Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.