„cazu2” – Actul medico-legal care dovedește că Dan M. nu și-a violat fiica

Administrator

Scandal monstru la Tîrgu Ocna

Părinte acuzat aiurea de abuz sexual asupra copilului
• Sofia S. a acuzat familia din Tîrgu Ocna pentru care lucra ca bonă de abuz sexual asupra copilului n ulterior, femeia a fost internată la Psihiatrie n din ancheta Poliției reiese că fata minoră a soților M. n-a fost abuzată de tată n ancheta Primăriei o incriminează pe fosta bonă n fiul Sofiei S. recunoaște că mama sa „a făcut o greșeală” n Protecția Copilului a anunțat că are suspiciuni și că se va adresa judecătorilor, dar a refuzat să ofere alte informații n părinții micuței spun că sînt nevinovați și că au fost tîrîți pe nedrept într-un scandal care riscă să le distrugă reputația în Tîrgu Ocna

O pensionară din Tîrgu Ocna a declanșat recent un scandal monstru în oraș. După ce a reclamat autorităților că familia pentru care lucra ca bonă și-ar fi abuzat sexual propriul copil, femeia a fost internată la secția Psihiatrie a Spitalului Județean. Deși anchetele demarate de autoritățile locale și declarațiile fiului bătrînei indică nevinovăția părinților minorei, Protecția Copilului a anunțat că are suspiciuni și că va prezenta cazul instanței, refuzînd totuși să dea alte informații. Cei doi soți spun că au fost tîrîți pe nedrept într-un scandal care riscă să le distrugă reputația în comunitate și că reprezentanții Protecției Copilului încearcă să-i despartă de fiica lor.

„Am băgat pe dracu în casă”

Dan M. și soția sa Luminița, în vîrstă de 29, respectiv 23 de ani, ne-au sesizat miercuri faptul că au fost implicați într-un caz de abuz sexual asupra unui minor. „Andreea s-a născut în 2003. Cînd a împlinit șase luni, i-am căutat bonă și cineva mi-a recomandat-o pe Sofia S. Bătrîna ne-a cîștigat încrederea, astfel că fata dormea uneori și la ea. De la o vreme, însă, Sofia și-a schimbat atitudinea, a devenit bîrfitoare. Mă vorbea pe mine cînd era numai cu Dan, pe el cînd eram doar eu acasă și pe amîndoi în tîrg. La început nu am dat atenție, ne gîndeam că așa sînt unii bătrîni, totuși la un moment dat ne-am pus problema să renunțăm la serviciile ei”, a relatat Luminița. Acum cîteva luni, a continuat ea, bătrîna a întrebat-o dacă nu se teme să lase copila singură cu soțul, sugerînd că acesta ar putea abuza de fată. Șocată, mama și-a dus fiica la un control ginecologic, care a arătat că fetița era întreagă. „I-am sugerat Sofiei să meargă la un psiholog și lucrurile au părut să se liniștească. Pe 6 martie, eram cu Andreea în oraș. Mi-a sunat celularul și am auzit-o pe Sofia cum plîngea și-mi spunea să mă ascund, că mă caută Protecția Copilului. Am mers la grădinița unde e înscrisă fata și acolo m-am întîlnit cu cei de la Protecție și Poliție. Mi s-a comunicat că există pe numele nostru o sesizare în care se afirmă că Dan a abuzat-o sexual pe Andreea și că eu am tăinuit abuzul. Am rămas înmărmurită. Au cerut să stea de vorbă în particular cu fata și au ținut-o două ceasuri. Nu știu ce au vorbit, Andreea nu a vrut să-mi spună. Au cerut apoi să facă anchetă la noi acasă și examen medico-legal. Și eu, și soțul am dat declarații la Protecție și la Poliție”, a mai povestit Luminița M. în urma examinării medico-legale de la Onești, plătită de familie, deși ar fi trebuit s-o achite polițiștii, fetița s-a dovedit a fi neatinsă.

Reclamanta e internată la Psihiatrie

înfuriați, soții s-au dus la Poliție să întrebe cine i-a tîrît în scandal. Din cîte spun ei, polițiștii i-au îndrumat la Primărie, de unde au fost însă trimiși înapoi la Poliție și de acolo la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Bacău. „Ne-am prezentat la sediul DGASPC, unde fetița a fost supusă unei noi evaluări. Pe noi ne-au întrebat de ce sîntem așa porniți și ne-au spus că există încă suspiciuni. Ne-au propus să lăsăm de bunăvoie copilul să stea la Direcție două săptămîni, că, dacă nu, vor veni să-l ia cu ordin de la tribunal. Am refuzat”, a explicat tînăra mamă. Familia spune că a reușit să afle de la micuță că „tanti Sofi a învățat-o să zică că «tati pune cucul la puță»”. „Mi-au făcut dosar penal pentru viol, deși nu mi-am violat fiica. Acum mi-e rușine și să ies pe stradă, deși nu am greșit cu nimic. E un oraș mic și vorba se duce repede, chiar dacă e o minciună. Asemenea acuzații m-ar putea lăsa chiar fără serviciu”, s-a plîns tatăl Andreei.
Soții M. sînt convinși că scandalul a pornit de la bonă. „Nu ne-am dat seama decît tîrziu că am băgat pe dracu în casă. Curînd după ce a început ancheta, am aflat de la unul dintre fiii Sofiei că a găsit-o delirînd și făcînd priveghi pentru o persoană aflată în viață și că a internat-o la Psihiatrie. Numai de la ea putea învăța fata cuvintele acelea oribile, în casă nu se vorbește niciodată așa. O să-i dăm în judecată, pe ea și pe cei de la Protecția Copilului care ne hărțuiesc în continuare pe nedrept”, a mai spus bărbatul.

Dovezi de nevinovăție

Am stat de vorbă cu rudele Sofiei S. „Bunica a avut niște probleme la Tîrgu Ocna și acum e internată la Psihiatrie. Nu e prima oară cînd ajunge acolo. Aiurează și nici măcar nu ne recunoaște”, a declarat nepotul bătrînei, Claudiu Măgureanu. „Mama a făcut o greșeală că a făcut sesizarea. Ce vreți acum, s-o bag la pușcărie? E bolnavă cu capul. Vom încerca să facem ceva să refacem reputația familiei M.”, a declarat fiul care a internat-o. Despre celălalt fiu, care locuia cu ea, am aflat de la soții M. că ar avea probleme de comportament și că, de frica bătăilor lui, bătrîna s-ar fi refugiat nu o dată în casa lor.
Din punctul de vedere al polițiștilor, acuzațiile Sofiei nu se verifică. „Există un dosar penal în lucru pentru abuz sexual. Examinarea medicală complexă a fetiței, fizică și psihiatrică, arată că nu a existat nici un abuz. Copila este virgină și nu prezintă vreo urmă de violență. în consecință, nu cred că se va propune urmărire penală. Noi am fost sesizați de DGASPC. Am cerut numele persoanei care le-a sesizat abuzul, dar au refuzat să ni-l dea”, a declarat comisarul Carmen Șova, purtătorul de cuvînt al Inspectoratului Județean de Poliție.
La rîndul lor, reprezentanții Primăriei dau cîștig de cauză familiei. „Sesizarea la Protecția Copilului trebuie s-o fi făcut bătrîna, care a fost și la noi cu fetița. Roșeam, adulți fiind, de ce cuvinte am auzit din gura acelui copil. Am făcut anchetă socială. Soții M. sînt oameni serioși, au o casă îngrijită și resurse financiare bune, sînt din familii respectate în oraș. Credem că bătrîna a învățat fetița să spună lucrurile acelea îngrozitoare. Nu înțeleg cum nu și-au dat seama pe cine au în casă”, a comentat Mihaela Roșeț, secretarul Primăriei Tîrgu Ocna.

Suspiciuni ținute „la secret”

întrebați despre cazul micuței Andreea, reprezentanții DGASPC au declarat că-și mențin suspiciunile de abuz sexual și că vor merge în instanță. „Cazul este în lucru la noi și va fi prezentat cu propunerile noastre Tribunalului Bacău, care va decide cu privire la acest copil. Deoarece ancheta este în desfășurare, legislația ne împiedică să oferim mai multe date la acest moment”, a fost tot ce am putut afla de la purtătorul de cuvînt Alina Iftode. (Alin LEANCĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.