„Schimbarea șefului, bucuria prostului!”

Claudiu BOANGIU

Printre funcționarii publici din cîteva instituții băcăuane deconcentrate au prins a circula tot felul de zvonuri. Vorbele fac referire la presupusele schimbări ce ar urma să aibă loc „la vîrful județului”, în urma sfărîmării a ceea ce a fost Alința „D.A.”. Cred ei că șefii care au carnet de partid de la democrați ar trebui să-și cam ia tălpășița din funcții și să se tot ducă. Bazîndu-se pe argumente care mai de care mai elucubrante, slujbașii pizmași deja „fac cărțile” pe la spatele celor pe care-i privesc ca pe niște „morți-vii”. Fiecare dintre clevetitori vine cu argumente conform cărora „Icsulescu” ar fi cel mai potrivit să salte în funcție, nu „pentru că îl cunosc io de-o viață, ci pentru că «are stofă»”. în traducere liberă, e olecuță neam-prieten cu bîrfitorul și are carnet de penelist. Numai că asta nu-i tocmai îndeajuns pentru a-l descăuna pe un șef care e bolnav cronic de PD. Pentru că directorul, cu sau fără presupusele pile de la partid, a luat un examen desfășurat după tot tipicul. Și e cam greu să demonstrezi că omul nu-i capabil, ci doar „preten” cu cine trebuie. însă și pentru asta există leac: controlul de la centru, urmat de un set de concluzii „imparțiale și pertinente” care îl conving pe cel în cauză să opteze pentru varianta „demisie din motive personale”. Argumentelor aduse celor care doresc, înverșunați, îndepărtarea unora dintre directori li se opun cei care au ajuns în „cîmpul muncii” „călcînd apa” în siajul celor huliți (mai ales de cîteva zile-ncoace!). La rîndul lor, aceștia dezvăluie calități ale „actualilor”, pe care denigratorii de moment nu numai că nu le-au întrezărit nicicînd, dar nici măcar nu s-au gîndit că de ei ponegritul le-ar putea avea. „Evacuarea” li se pare că ar fi mai simplă doar acolo unde e vorba de șefi care nu au statut de funcționar public.

Alți amploaiați mîrîie împotriva celor care le tot schimbă șefii, din patru-n patru ani sau chiar mai des. Părerea lor e izvodită din înțelepciunea neamului (și mai ales a breslei). „Schimbarea șefului, bucuria prostului!”, e raționamentul lor forte în polemică. Și au, și ei, un adevăr în sprijin. Cînd reușesc să-l învețe pe „venetic” cu ce se mănîncă activitatea în instituție, cînd prind a se obișnui cu hachițele lui, taman atunci se trezesc că politicienii au programat niscai schimbări. Și astea îl includ și pe ‘mnealui, rodul muncii colective. Tărășenia în care s-au încîlcit politicienii stîrnește patimi pînă la talpa țării. Unii dintre „comentatori” sînt, demult, scîrbiți de jocul de noroc la care sînt obligați să asiste sau să ia parte. Alții speră să ajungă, ei sau un „preten”, să fie cei care aruncă zarurile la barbutul național. Mai sînt și ăia de tremură că e posibil să le dispară protegiutorul. Bineînțeles, nu-i putem uita pe funcționarii care își văd de treabă, indiferenți la cine se perindă la cîrma instituției sau ministerului, și nici pe chibiți. Indiferent ce se va întîmpla în plan județean și care dintre ei vor avea de cîștigat…, în general, lucrurile cam scîrție. Dar și asta suportă comentarii! N řźh N 0gô© Helvetica-R înverșunați, îndepărtarea unora dintre directori li se opun cei care au ajuns în „cîmpul muncii” „călcînd ap

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!