Sancțiuni în scandalul copilului «ambalat» într-o cutie

Scandalul iscat acum o săptămînă, cînd primăria unei comune
băcăuane a trimis la Protecția Copilului un bebeluș așezat într-o cutie
de carton, s-a soldat cu două sancțiuni, la adresa referentului social și
a viceprimarului. „Sancțiunea noastră este una morală, deoarece
legislația nu prevede pentru noi posibilitatea de a aplica pedepse în
asemenea situații”, a declarat șeful Direcției Generale de Asistență
Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Bacău, Sorin Brașoveanu, cu
privire la gestul ieșit din comun al funcționarilor Primăriei Racova. „Nu
am știut că s-a întîmplat așa, însă am luat măsuri imediat ce am aflat.
Viceprimarul Ioan Gîrbea a primit un avertisment, iar salariul
referentului social Maria Feraru va fi redus cu zece procente timp de
trei luni”, a precizat edilul de Racova, Toader Vlad. Referenta a
refuzat să facă vreun comentariu privind amenda primită sau greșeala
pe care a comis-o.

Primării corigente la capitolul protecția copilului

Numeroase primării băcăuane «o scaldă» în continuare la capitolul protecția copilului, în ciuda semnalelor de alarmă trase de autoritățile din domeniu. Acuzați de implicarea necorespunzătoare în prevenirea și tratarea cazurilor de copii aflați în situații de risc, mulți reprezentanți ai autorităților locale nu știu nici măcar la ce se referă legea 272 din 2004 cu privire la drepturile copilului și cu atît mai puțin ce atribuții stabilesc pentru ei prevederile acesteia.
Acum patru luni, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Bacău s-a văzut nevoită să cheme la ordine 30 de primării din județ prin organizarea unor întîlniri în care le-au fost reamintite atribuțiile în cazurile de copii în situații de risc. „Avem în evidență un număr mare de minori supuși abuzurilor ca urmare a lipsei serviciilor sociale primare dar și a neimplicării comunității. Am avut ocazia să depistăm în teritoriu cazuri în care autoritățile locale nu numai că nu cunoșteau legislația privind drepturile copilului, dar nici măcar nu o aveau, neavînd astfel cum să știe că, imediat după familie, responsabilă pentru situația unui copil este comunitatea. Am descoperit anchete sociale eronate, făcute din birou, și copii fără acte de naștere sau care nu au fost niciodată consultați de un medic. Ne-am confruntat cu situații în care o primărie ne-a sesizat o situație, dar cînd am solicitat în regim de urgență mai multe date despre cazul respectiv, ne-a solicitat adresă oficială”, au fost doar cîteva dintre reproșurile făcute autorităților locale de conducerea DGASPC.
Pentru a vedea în ce măsură au reacționat primăriile la întîlnirile din noiembrie 2006, am sunat ieri prin sondaj la cîteva din cele 30 de instituții chemate la ordine și i-am întrebat pe funcționari dacă știu la ce se referă legea 272 și care ar fi cele mai importante atribuții ale autorităților locale în domeniul protecției copilului. „Nu știu ce lege e asta”, a recunoscut primarul de Odobești, Ionel Gălățeanu, și ne-a trimis la secretarul Vasile Toma, care, fără a răspunde la întrebările noastre, a început să prezinte un centru local destinat persoanelor aflate în dificultate. întrebat despre legea cu pricina, edilul comunei Blăgești, Laurențiu Munteanu, a încercat fără succes să afle pe loc răspunsul de la colegii săi, după care ne-a îndrumat la referentul social Dorina Stan, dar nici ea nu știa mai mult. La Scorțeni am stat de vorbă cu referentul social Cristina Avram, care a știut la ce face referire legea 272, dar nu și ce atribuții esențiale au în acest sens primăriile. „Am foarte multă treabă”, a încheiat ea și ne-a închis telefonul în nas. Singurul oarecum în temă dintre cei chestionați în cadrul micului sondaj a fost secretarul Primăriei Dărmănești, Jenica Chițurlea. (Alin LEANCĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!