Nadia Voicu rămîne director al Colegiului „Henri Coandă”

Nadia Voicu, directorul Colegiului „Henri Coandă” din Bacău, este curată, aproape, ca lacrima. Rezultatul anchetei, susținută timp de zece zile (26 – martie – 4 aprilie) de o comisie a Inspectoratului Școlar Județean Bacău la instituția pe care o conduce, nu atrage nici o sancțiune asupra Nadiei Voicu. Deși membri ai Consiliului de Administrație al ISJ au solicitat sancționarea sa cu litera „b” din Statutul Personalului Didactic, cererea nu a fost votată.

DNA trebuie să se pronunțe

Una dintre acuzațiile care i se aduceau Nadiei Voicu în sesizările venite pe adresa Inspectoratului Școlar Județean Bacău era casarea unor utilaje dintr-un atelier al Colegiului „Henri Coandă”, pentru a fi vîndute. Comisia de cercetare, condusă de inspectorul de management Liviu Botezatu, nu s-a putut pronunța însă în această privință, pe motiv că problema se află sub anchetare la Departamenul Național Anticorupție (DNA).

Se confirmă, degeaba

Liviu Botezatu a declarat că unele acuzații făcute la adresa Nadiei Voicu se confirmă, însă nu constituie motiv de sancțiune, pentru că membrii Consiliului de Administrație al Colegiului „Henri Coandă” nu îi reproșează nimic. „Rezultatele cercetării nu sînt pe măsura valurilor care s-au făcut pe acest subiect. Am luat la rînd fiecare act. Dosarul întocmit de comisie are vreo 500 de pagini. Transferurile de care se face atîta caz au fost, într-adevăr, făcute, s-au făcut modificări. însă majoritatea membrilor Consiliului de Administrație al școlii au fost de acord cu adăugirile. Au spus că sînt corecte și sînt solidari cu directoarea”, a declarat inspectorul școlar Liviu Botezatu. Inspectorul școlar general Ovidiu Cojocaru a declarat că alte acuzații care s-au mai confirmat sînt cele care spun că nu a emis decizii pentru secretarul Consiliului de Administrație și că a luat hotărîri fără știrea tuturor membrilor CA.

Nu s-au confirmat

Nadia Voicu a mai fost acuzată în sesizările trimise către Inspectoratul Școlar Județean că ar fi folosit, fără știrea CA, fonduri obținute din surse extrabugetare. Inspectorul Botezatu spune însă că banii se justifică printr-un proiect pentru costruirea unui paraclis la Colegiul „Henri Coandă”, proiect care ar fi fost depus la Primăria Bacău. „Una dintre acuzații a mai fost că n-a comunicat școlii proiectele de dezvoltare. 90 la sută din eșantionul (25 – n.r.) de cadre didactice cu care am discutat, care erau în cancelarie, au spus că proiectele s-au discutat. Noi toți am încercat să fim imparțiali, să fim eleganți și să nu creăm disconfort. Am descoperit unele deficiențe. Dar nu sînt chestiuni de fond”, a mai spus Botezatu. Inspectorul de management care a condus ancheta este de părere că între Nadia Voicu, directoarea Colegiului „Henri Coandă”, și Gheorghe Manolache, semnatarul sesizărilor și profesor de istorie al școlii, sînt „probleme personale”, care ar fi constituit baza scandalului declanșat. Din echipa care a condus cercetarea la Colegiul „Henri Coandă” au mai făcut parte Florin Lazăr (inspector de management) Maria Gheorghiu (juridic), Larger Mircea (directorul Grupului Școlar de Ecologie și Protecția Mediului „Grigore Antipa”) și, din partea Sindicatului, Aneta Radu, profesor de contabilitate la Colegiul Economic „Ion Ghika” Bacău. Cercetarea a fost făcută pe perioada 2003 – 2007. (Laura HUIBAN)

Casetă

Alt caz, aceeași decizie

Același verdict, cel de nevinovat, a fost dat ieri de Consiliul de Administrație al Inspectoratului Școlar Județean Bacău și în cazul Margaretei Agapi, directoarea Școlii „G. Călinescu” Onești, împotriva căreia s-au adus acuzații similare. (Laura HUIBAN)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!