Trei familii îndoliate așteaptă să se facă dreptate

Din septembrie 2006 și pînă în martie 2007, în două spitale din județul Bacău au decedat trei pacienți în condiții cel puțin suspecte. Primele două s-au înregistrat la Spitalul „Polimed” din Podu Turcului (în septembrie 2006, respectiv, ianuarie 2007) iar cel de-al treilea (în martie 2007), la Spitalul Municipal Onești. La vremea respectivă, toate cele trei cazuri au fost abordate în paginile ziarului nostru și ca urmare Colegiul Județean al Medicilor a luat act de ele, chiar dacă în primele două nu a fost depusă la el vreo sesizare. Conducerea instituției medicale amintite ne-a declarat imediat după ce fiecare caz a fost făcut public că s-a autosesizat și a declanșat cercetările. Dar acestea bat pasul pe loc. Altfel nu se poate spune din moment ce nici măcar în cazul întîmplat în septembrie anul trecut nu s-a dat un verdict. „Primul dosar este la comisia de disciplină. Noi l-am finalizat, am propus și o sancțiune, care nu este blîndă, dar nu vă pot spune exact ce. în cel de-al doilea caz, dosarul va ajunge la comisie, cel mai sigur, săptămîna viitoare. La ultimul, am început să trimitem scrisorile celor implicați, prin care îi invităm la Colegiu”, ne-a declarat doctorul George Coneac, vicepreședinte cu probleme de disciplină al Colegiului.

Vina medicilor, clară de la o poștă

La începutul lunii ianuarie 2007, Maria Manole, în vîrstă de 32 de ani, din Stănișești, a fost internată pentru a naște în Spitalul „Polimed” din Podu Turcului, unde a rămas pînă a doua zi, în jurul orei 14,30, cînd a ajuns într-o stare extrem de gravă și a fost transportată la Maternitatea Bacău, însă pe drum a decedat. La necropsie, medicii legiști au stabilit că decesul a survenit în urma unui șoc hemoragic datorat rupturii de uter. Imediat după efectuarea necropsiei, medicul legist a declarat: „Femeia ar fi fost în viață dacă ar fi fost adusă direct la Bacău. în condițiile în care se știa că mai avea cinci copii, medicul nu trebuia s-o țină nici un minut fără sală de reanimare în spital”. Cazul Mariei Manole nu este singular la Podu Turcului. în luna septembrie anul trecut, Doinița Petrișanu, de 25 de ani, tot din Stănișești, a sfîrșit în Spitalul „Polimed”, după ce a dat naștere la domiciliu unui copil mort. „La fel ca și consăteanca ei, și Petrișanu mai avea doi copii, mai făcuse alte două avorturi, și medicul ar fi trebuit să știe că avea uterul cu cicatrici și că puteau interveni oricînd complicații”, a conchis medicul legist. La sfîrșitul lunii martie, cînd nimeni nu se aștepta, Jănică Ganea, născut în 18 octombrie 1942, a murit după numai o zi de la internarea în Spitalul Municipal Onești. Tragedia familiei celui decedat este cu atît mai mare cu cît ea este convinsă că bărbatul a murit cu zile, că unii din medicii care i-au acordat îngrijiri medicale nu ar fi făcut tot ce era necesar ca să-l salveze. Contactat telefonic, medicul neurolog care l-a preluat de la Urgențe, ne-a declarat: „Eu nici nu am conceput ca problemele neurologice să nu fie legate și de cele de natură cardiacă. Dar am fost pusă într-o situație aberantă de diagnosticul greșit dat de doctorul Ioniță”. Cardiologul Ștefan Ioniță, care nu a părut deloc surprins de cele susținute de colegul lui de breaslă, ne-a spus senin: „în ce mă privește, la început am greșit. Am pus un diagnostic mai puțin corect. La a doua consultație, însă, mi-am dat seama de diagnostic și i-am administrat pacientului tratamentul adecvat. I-am făcut streptase, o manevră de scoatere a cheagurilor din plămîni, dar nu a mai fost eficient”.

Abaterile și numele vinovaților, ținute la secret

Raportat la numărul de sesizări adresate Colegiului Medicilor, numărul sancțiunilor aplicate este extrem de mic. în 2006 au fost 32 sesizări iar Comisia de Disciplină a decis să sancționeze trei medici. Unuia i-a fost ridicat dreptul de liberă practică pentru că s-a prezentat adesea la program în stare de ebrietate, altul a primit vot de blam iar al treilea-mustrare. Dacă în primul caz se știe clar despre cine este vorba deoarece medicul în cauză a fost găsit și de redactorii ziarului nostru în stare de ebrietate în timpul serviciului și Colegiul s-a autosesizat în urma publicării articolului, în celelalte două nu se suflă o vorbă. Cert este că în ambele cazuri sancțiunea a fost contestată la Comisia Națională și votul de blam, surpriză, a fost anulat, deși, ni s-a dat de înțeles, medicul în cauză nu este la prima abatere și nici la prima sancțiune. Și dacă acum ne este destul de greu să aflăm ce cazuri au fost ori sînt pe rolul Colegiului sau în vizorul Autorității de Sănătate Publică, verdictul dat și măsura dispusă, peste puțin timp ne va fi și mai dificil. în prezent, pe site-ul Ministerului Sănătății se află un proiect de Ordin privind informațiile de interes public ce pot fi comunicate și informațiile exceptate de la comunicare. Invocîndu-se respectarea principiului confidențialității, în proiect sînt exceptate de la comunicare informații precum: rapoartele de control și audit; sesizările și documentele comisiei de disciplină; sesizările, reclamațiile și petițiile; conținutul dosarelor privind litigiile în care instituția este implicată; statele de funcții și statele de plată; procesele verbale de constatare a contravențiilor; registrul de înregistrare a avizelor și autorizațiilor și multe altele. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!