Tele-justiția

Administrator

Ștefan RADU

Oricum ai privi povestea cu „domnii” miniștri Mureșan și Remeș tot mizerabilă se vede… Dacă este o înscenare (cam complicată!), atunci chiar nu avem ce să mai comentăm. Putem doar să ne luăm tălpășița din țara asta cîtă vreme încă nu s-au închis granițele și nu am devenit un imens lagăr de concentrare. Dacă, însă, este adevărată chiar și numai o părticică din ceea ce am văzut la TVR, atunci încep să cred că administratorii României nu sînt doar hoți, ci și imbeceli! Cum să mergi pe o terasă în centrul Capitalei și să iei șpagă?!! Și-apoi, a doua zi (la mahmureală?…), să nu știi pentru ce ai fost mituit… Oricum ai întoarce faptele și vorbele, tot aiurea iese. Un ministru în funcție nu are ce căuta prin crîșme în timpul programului, pe banii contribuabililor. Nici în timpul său liber nu se cade (dacă termenul nu-i prea complicat…) să dăm nas în nas pe la toaletele publice cu înalții demnitari ai Statului… Te constipi, Doamne ferește, după o asemenea întîmplare!
Nu am dreptul să-mi dau cu părerea despre veridicitatea înregistrărilor video și audio lansate pe piață de televiziunea publică. într-o țară normală, sentințele – drepte sau strîmbe – se dau doar în sălile de judecată și numai de către magistrați. De aceea nici nu mă interesează faptele diverșilor foști și actuali miniștri. Știu doar că nu există asemenea personaje pe deplin imaculate. Vedem unde a ajuns țara asta în 18 ani și nu ne mai trebuie nici o înregistrare și nici o mărturie ca să ne fie clar că s-a furat ca în codru. Mi-aduc aminte de un ins reținut de poliție pentru că își smintise un consătean în bătaie. întrebat fiind dacă mai întîi a fost provocat sau atacat de victima sa, bătăușul a negat. însă imediat a dat o explicație aiuritoare: „Trebuie să fi făcut el ceva în viața lui pentru ca să merite bătaia pe care i-am dat-o!…” Abia acum îl înțeleg pe nefericitul arestat: tot așa îmi vine și mie să spun cînd pe micile ecrane, la ore de maximă audiență, văd cîte un parlamentar, ministru, primar, secretar de stat sau alt învîrtit al tranziției că are probleme cu organele de anchetă… Nu este o gîndire corectă și – poate – nici creștinească, dar m-am săturat să plătesc taxe și impozite pentru a-i întreține pe toți derbedeii cu protecție politică…
Din toată tărășenia Mureșan-Remeș rămîne, totuși, un mare semnal de alarmă: prezentarea unor probe discutabile la televiziunea publică. Cum spuneam și mai înainte: sentințele se dau la Tribunal, nu în studiourile jurnalelor de știri. Tele-justiția (termenul aparține, cred, lui Ion Cristoiu) este un atac extrem de periculos la adresa fundamentelor democrației. Oamenii devin vinovați înainte de a fi condamnați. Se distrug biografii, cariere, familii, vieți și nu răspunde cineva pentru asemenea mizerii. Bălăcăreala în scîrna cotidiană a devenit sport național și plăcere maximă pentru unele dintre instituțiile publice. Fiecare dintre noi contribuim în modul cel mai concret la proliferarea acestui mecanism cu iz dictatorial pe care, într-o zi, nu vom mai putea să-l controlăm. Asta e problema!e distrug biografii, cariere, familii, vieți și nu răspunde cineva pentru asemenea mizerii. Bă

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.