LUMEA ROM+NEASCĂ

Referendumul, pretext pentru propagandă

Romulus Dan BUSNEA

Așa cum bine s-a putut observa din cele prezentate în ultima vreme de mass-media, una dintre cele mai antidemocratice dogme pe care le digeră societatea românească este cea legată de superioritatea sistemului uninominal față de sistemul de vot pe liste. Nu știu ce se întîmplă, dar, de multe ori, mintea românului parcă o ia razna. Mulți dintre noi au rămas la stadiul de naivitate infantilă, crezînd că prin uninominal va fi eliminată corupția și, odată cu aceasta, toți mafioții, securiștii, foștii nomenclaturiști sau diletanți. Este de-a dreptul aberant să crezi că prin sistemul de vot, oricare ar fi el, poate fi promovată sau stopată corupția, ticăloșia, demagogia, sau lipsa de profesionalism și caracter a politicienilor noștri. La noi, persistă încă mentalitatea de tip totalitar, de găsire a țapului ispășitor sau a cheii universale prin care se poate deschide lacătul prosperității eterne. Este foarte puțin probabil, dacă nu chiar imposibil, să se creadă că foarte curînd, datorită votului uninominal, vom asista la reformarea clasei politice, a politicului în sine. Acest lucru nu se va întîmpla atîta timp, cît prăpastia dintre cei cocoțați în vîrf și restul masei de manevră electorală și politică se adîncește din ce în ce mai mult. Cum spunea și un analist politic, marele pericol pentru o democrație nu îl constituie mecanismul în sine al sistemelor de vot – majoritar sau proporțional, uninominal sau pe liste, care au avantaje dar și dezavantaje – ci acela al furtului alegerilor. Cineva se întreba pe bună dreptate: „Cine se pregătește să fraudeze alegerile? Să fie vorba de un partid care profită de indolența guvernanților? Sprijinit de un președinte? Sau Securitatea joacă pe cont propriu?”. Mulți dintre noi au uitat că la un moment dat, au fost prezentate dovezi convingătoare că din cele cinci alegeri generale de pînă acum, trei runde de alegeri, respectiv cele din 1990, 1992 și 2004, au fost furate. în privința președintelui, acesta susține o campanie de „fraudare morală” în pur scop personal și clientelar. El vrea cu orice chip sistem uninominal majoritar, uitînd să spună că nu se poate candida în acest sistem decît fie dacă ai bani ca să te poți impune, – iar banii nu sînt întotdeauna printre cei mai curați – fie ai sponsori, care potrivit unei simple reguli împămîntenite la noi, îți vor impune ulterior propriile lor interese. Șeful statului dorește să folosească populația pentru interesele clientelei economice a partidului său, referendumul nefiind altceva decît pretextul pentru propaganda antiguvernamentală, mai precis, anti-PNL. Din păcate, democrația bazată pe referendumuri, pentru care pledează și pedalează Băsescu, nu este decît un populism ieftin, o demagogie și o ipocrizie vizînd amputarea valorilor democratice, prin crearea unui haos social care să introducă o conducere autoritară. Ne grăbim să adoptăm ce spune unul sau altul dintre cei care se pretind că ne reprezintă interesele și nu punem în balanță și alte variante, iar în final, cînd dăm chix cu alegerea noastră, ne lamentăm ca babele la sfat. în țările dezvoltate și cu adevărat democratice ale Europei, unde recurgerea la referendum este frecventă, consultarea populară presupune dezbateri structurate și o informare detaliată care poate dura chiar și pînă la cîțiva ani de la declanșarea procesului și pînă în ziua sufragiului. La noi, referendumul rămîne, ca și multe alte inițiative legislative, o simplă frecție la picior de lemn.u știu ce se întîmplă, dar, de multe ori,

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!