– prefectul Constantin Scripat s-a dus in sedinta Consiliului Local de ieri sa le tina o cuvintare alesilor – concidenta sau nu, pe ordinea de zi a sedintei era un nou proiect in care fostul primar Dumitru Sechelariu era direct interesat: majorarea pretului la biletul de transport – gestul prefectului a fost perceput ca lobby pentru Dumitru Sechelariu
Prefectul judetului, Constantin Scripat, a iesit din nou la rampa ieri, cind a venit nechemat de nimeni, si fara statut de invitat, sa tina o cuvintare in sedinta Consiliului Local Bacau. Coincidenta sau nu, chiar in sedinta in care pe ordinea de zi era din nou un proiect ce avea legatura directa cu afacerile fostului primar, Dumitru Sechelariu. De altfel, pentru nimeni nu mai este un secret colaborarea pedelistilor si a actualului prefect cu fostul primar de Bacau. Prefectul nu a avut insa curajul sa spuna direct ce vrea, asa ca a luat-o „pe dupa cires”, crezind ca daca devine autoritar, ii sperie pe alesi cu importanta, dimensiunea si prezenta unui astfel de personaj in mijlocul lor. S-a legat de hotaririle alesilor bacauani ce vizau schimbul de teren aprobat de consilierii locali bacauani, pentru un proiect de infrastructura cu fonduri europene si de strapungerea de pe strada Mihai Viteazu.
Lovitura din teren, cazuta in ograda lui Sechelariu
Gestul prefectului, de a ridica vocea intr-o sedinta, a fost taxat de consilieri, care nu au vazut in aceasta decit o noua incercare de a face lobby pentru fostul edil, Dumitru Sechelariu. Mai precis, se solicita majorarea pretului la biletul si abonamentele pentru transportul public din oras. Gestul prefectului a fost cu atit mai mult criticat, cu cit alesii locali bacauani au avut la mape, in sedinta in care au aprobat schimbul de teren toate documentele necesare, de la statutul terenului, faptul ca nu este solicitat la retrocedare, pina la certificatul de intabulare. Un alt aspect care nu s-a pupat cu hotarirea aprobata a fost motivatia prefectului cum ca de la evaluator ar fi lipsit actul care atesta ca acesta este proprietatea municipiului Bacau, ca este in domeniu privat si certificatul de la cadastru. Scopul prefectului de a-i trata pe consilierii locali bacauani ca pe elevi la scoala nu a fost atins nici pe departe. Culmea a fost ca dupa ce si-a spus punctul de vedere, in loc astepte explicatiile secretarului municipiului sau al consilierilor, pe care i-a acuzat de dezinteres si nestiinta, prefectul a dat bir cu fugitii. Cu toate acestea, secretarul Ovidiu Popovici a explicat din nou care este procedura legala, ce pasi a facut Primaria Bacau si ca notarul este singura autoritate care solicita toate actele atunci cind se incheie schimbul de teren. Inca din timpul discursului prefectului, alesilor le-a fost clar ca scopul acestuia a fost cu totul altul: sa faca presiuni asupra lor. „Asta vine aici ca a fost trimis sa ne preseze pe noi, sa majoram pretul la bilet” sau „daca isi imagineaza ca ne sperie sa votam pentru Sechelariu si nu pentru cetateni, se inseala”, isi spuneau consilierii intre ei. Si, ca dovada, la final, proiectul prin care urma sa se majoreze pretul la bilet, precum si cel al abonamentelor a cazut la vot. 18 consilieri locali au fost impotriva majorarii, doua voturi au fost nule, iar unul pentru majorare.
dani a zis
oricum e exagerat pretul biletului in Bacau ….1.8 lei pt o calatorie…. prea mult ….!!!
Ciprian a zis
Pretul asta mare incurajeaza oamenii sa mearga ilegal adica fara sa cumpere bilet ca si asa controlorii nu au ce sa le faca. Daca ar fi un pret mai mic si controlori seriosi care lucreaza legal atunci ar creste veniturile lor si nu ar mai fi nevoie de un pret mare la bilet (mare fata de media nationala).
carcotas a zis
Un alt aspect care nu s-a pupat cu hotarirea aprobata a fost motivatia prefectului cum ca de la evaluator ar fi lipsit actul care atesta ca acesta este proprietatea municipiului Bacau, ca este in domeniu privat si certificatul de la cadastru. Scopul prefectului de a-i trata pe consilierii locali bacauani ca pe elevi la scoala nu a fost atins nici departe. Era vorba despre pretul biletului in paragraful de mai sus?