Înalta Curte de Casatie si Justitie – sectia comerciala a respins al noulea recurs formulat, în ultimele sase luni, de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului – AVAS împotriva unei sentintei civile, din 2007, a Curtii de Apel Bucuresti – sectia a V-a, într-un proces cu Societatea de Investitii Financiare Moldova Bacau. AVAS – a precizat Costel Ceocea, presedintele SIF Moldova, într-o informare trimisa Bursei de Valori – a initiat, în 2006, o executare silita prin poprire asupra SIF Moldova, ocazie cu care a pus în executare si un bilet la ordin în valoare de peste trei milioane de dolari, pe care aparea o mentiune referitoare la avalul acordat de fostul Fond al proprietatii private II Moldova (prima denumire a actualei SIF Moldova). Societatea din Bacau a formulat o contestatie impotriva acestei executari nelegale, contestatie care a facut obiectul dosarului din 2006 al Curtii de Apel Bucuresti, care prin solutia pronuntata a admis contestatia la executare. Decizia sectiei comerciale a Înaltei Curti de Casatie si Justitie este irevocabila.
Suma totala în cele sapte cereri ale AVAS ajunge la peste 6.500.000 de dolari, plus 720.000 de marci germane (moneda înlocuita, între timp, cu euro).
SIF Moldova a mai cîstigat un proces cu AVAS
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.