Caz unic în municipiul Bacău, unde administratoarea Asociației 24, de pe strada Carpați, ar fi delapidat 400.000 de lei, din banii plătiți de locatari. Așa cum a mai scris Ziarul de Bacău, oamenii au devenit suspicioși abia după ce li s-a tăiat apa. Detalii AICI.
În 2022, a existat un mare scandal între CRAB și Primăria Bacău, aceasta din urmă acuzând compania de apă că oprește apa ilegal pe scările cu debite. În cele din urmă CRAB nu a mai sistat apa, deși datoriile erau imense. Trei ani mai târziu, administratoarea asociației a fost trimisă în judecată.
Polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice Bacău, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, au finalizat cercetările într-un dosar penal ce a vizat comiterea infracțiunii de delapidare și a 1.177 de acte materiale ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, cu un prejudiciu total de peste 400.000 de lei.
Din cercetările efectuate a reieșit faptul că în perioada 2015 – 2022, o femeie de 56 de ani, din municipiul Bacău, în calitate de administrator al unei asociații de proprietari din municipiu, ar fi emis 1.177 de chitanțe, consemnând în fals, pe cel de-al doilea exemplar, o altă dată de încasare a contravalorii pentru întreținerea individuală lunară a locatarilor arondați asociației.
Ulterior, cea în cauză s-ar fi folosit de cel de-al doilea exemplar al chitanțelor aflate în contabilitatea asociației și le-ar fi înscris în registrul de casă, menționând întârzieri fictive cuprinse între 60 și 150 de zile ale plăților întreținerii individuale efectuate de locatarii arondați asociației, pentru a justifica neachitarea debitelor către furnizorii de utilități și pentru a ascunde aceste aspecte față de conducerea asociației, prejudiciul creat fiind de peste 400.000 de lei.
La finalul cercetărilor, polițiștii au propus trimiterea în judecată a femeii, pentru comiterea infracțiunii de delapidare și a 1.177 de acte materiale ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. (sursa: comunicat IPJ Bacău)
Ar trebui desființate. Nu fac nimic decât încasează bani pentru SALARII, si lumină de pe scara.
Reparațiile cine vi le face? Și așa sunteți mai “gospodari” ca niciodată, nu sunteți în stare să vă organizați singuri sub nicio formă.
Reparatiile, boule, nu le face administratorul, care este un simplu angajat al Asociatiei de Proprietari, adica are o carte de munca si o serie de responsabilitati care NU implica reparatiile majore, ci doar cele simple, gen schimbat un bec. Reparatiile majore se fac DUPA ce Adunarea Generala le aproba, aloca un buget separat de cel de intretinere, iar presedintele asociatiei este cel indreptatit legal sa incheie contractele cu firmele care, participand la o licitatie, pot face lucrarea.
Cat priveste cazul acesta, este clar ca nu numai administratorul, ci si presedintele in solidar cu cenzorul sunt vinovati si trebuie sa plateasca dauna financiara, pentru ca platile se fac doar cu semnatura presedintelui si sunt controlate lunar de catre cenzor, care primeste salariu pentru aceasta prestatie de control economico-financiar. Vinovati – macar moral – sunt si membrii asociatiei, care nu au catadicsit sa ceara lamuriri in scris, asa cum spune legea, de la presedinte in ceea ce priveste facturile platite catre terti, contractele semnate, fluxul de bani din contul bancar al asociatiei, toate fiind documente pe care orice membru al asociatiei le poate solicita de la presedinte si care trebuie sa ii fie prezentate, in scris, in termen de zece zile de la depunerea solicitarii.
Nu este singura asociatie de proprietari in situatia asta. Daca proprietarii ar fi mai vigilenti ar descoperi fraude si la ei. Intrebarea ca mi-o pun este : Ce a facut cenzorul asociatiei ? De ce nu a facut verificari la chitante si registrul de casa? Si el trebuie sa dea socoteala de frauda comisa.
O sa ii dea si lui asta cu suspendare ca asa se procedează. O sa devina anchetatorii foarte milosi cand se ajunge in camera preliminară: ca nu reprezinta un pericol, că nu reprezinta un caz public major etc.
In sfarsit s-au miscat si procurorii dupa 3 ani si 5 luni de la aflarea delapidarii cu o tentativa de clasare a dosarului. Oare procurorii stiu cat ii costa pe proprietarii pagubiti intarzierea asta de peste 3 ani si ce va mai urma in instante? Stiu oare procurorii cati oameni sarmani sunt care au strans cureaua sa poata avea utilitati, apa, caldura? Procurorii isi dau seama ca banii furati, cei peste 400000 lei, trebuiau sa ajunga la furnizori si furnizorii nu iarta, opresc totul daca nu au facturile achitate?
Cel mai interesant e ca Primaria Bacau nu face absolut nimic. Cu toate ca are un serviciu special pentru Asociatiile de proprietari (condus de secretara primarului care ia cam 13.000 de lei /lună si subordonatii cam 10.000lei/luna) nu fac absolut nimic. Ei ar trebui sa asigure un control financiar minim la asociatii ca sa isi protejeze cetatenii de „tunurile” astea care se tot repeta la anumite intervale de timp. Nu numai că „lenea e cucoana mare” printre angajatii primăriei, dar si sunt de un nivel profesional catastrofal, de pile si angajari suspecte (caci numarul angajatilor in mandatul Vizitiului a crescut de la 500 la 600). Chiar daca cineva ar fura de sub nasul lor tot nu s-ar prinde ca nu se pricep deloc. E ca la podul de la URA care se dărâmă si ei din 2023 nu fac nimic pentru că „nu au specialisti in primarie”. E incredibil.
Prietene, primaria e degeaba. Angajate pe pile si nu sunt un stare s efectueze un control. Se duc si se pupa cu președinții asociațiilor, Politia locala la fel, si apoi îți trimit un răspuns scris pe genunchi ca nu s au găsit nereguli. Bașca ca au si angajat in ptimarie o delapidatoare de la o asociație. Ce mai vrei?
In primul rand ca acest serviciu din primarie ar trebui sa verifice daca au atestate. O fac? Nuuu… Niște putori în frunte cu sefa care habar nu are nimic