UPDATE: Într-o replică remisă Ziarului de Bacău, filiala locală a Ordinului Arhitecților se dezice de arhitecții participanți la dezbaterea referitoare la stadion.
„Opiniile exprimate de către arhitecții citați de dvs. sunt opinii persoanele și nu reflectă în totalitate opinia Ordinului Arhitecților din România filiala teritorială Bacău-Neamț. Nu în ultimul rând, dorim să subliniem că Ordinul Arhitecților din România filiala teritorială Bacău-Neamț susține dezvoltarea orașului printr-o abordare coerentă și realistă a tuturor aspectelor legate de dezvoltarea durabilă pe termen lung a municipiului Bacău. De asemenea, considerăm că este necesar și susținem un dialog deschis cu toți factorii implicați în evoluția sustenabilă a Bacăului”, se afirmă în comunicatul transmis.
Știrea inițială:
Dezbaterea publică asupra Planului Urbanistic Zonal pentru modernizarea Stadionului Municipal Bacău a fost un prilej pentru arhitecții băcăuani să spună public ce anume îi nemulțumește la proiectul prezentat de firma Dico și Țigănaș Birou de Proiectare SRL din Cluj. Ei au atras atenția că Primăria nu a avut nicio clipă intenția de a coopta arhitecți locali pentru realizarea unui asemenea proiect și au criticat contractele încredințate direct, fără licitație.
După ce arhitectul Șerban Țigănaș a prezentat proiectul, au luat cuvântul antreprenori cu activitate în zona stadionului, consilieri locali, suporteri de fotbal, viceprimarul Cristian Ghingheș șamd. De asemenea, câțiva arhitecți din Bacău au profitat de ocazie pentru a-și spune oful.
Arhitecții din Bacău cred că documentația a fost prost făcută
Cristian Lefter, arhitect în cadrul Comisiei Tehnice de Urbanism, a spus că nu comentează soluția propusă de proiectanți, însă crede că ea are multe compromisuri: ”În Comisie, soluția a primit aviz negativ și cu toate astea avizul de oportunitate s-a emis”. Lefter s-a arătat nemulțumit de faptul că nu s-a organizat un concurs de idei, la care să participe mai mulți arhitecți.
Arhitectul Cătălin Crețu, care este și membru în Consiliul Local Bacău din partea PNL, a avut și el câteva obiecții de făcut în cadrul dezbaterii. „Pentru un astfel de proiect, pentru un astfel de amplasament, pentru o asemenea zonă disfuncțională din centrul Bacăului, facem direct temă de proiectare și cu încedințare directă pentru întocmirea unui PUZ. Nu știm soluțiile care sunt fezabile, nu știm dacă există și alte variante, alte direcții de dezvoltare”.
Crețu a mai adus în discuție și terenurile private, care sunt spații verzi și pentru care Primăria ar trebui să definească foarte clar pentru toată lumea ce dorește să se întâmple în zonele respective. “Dacă dorim parc, haideți să facem expropriere. Dacă dorim să fie lăsate în proprietăți private, haideți să le dăm drumul să construiască pentru că sunt unii proprietari care vor să dezvolte. Dar noi nu vrem să stabilim o regulă tot în zona aceasta care este disfuncțională (…), de când au fost făcute schimburi de terenuri (…) Din păcate, greșeala pe care eu o văd la acest Stadion este din start: din tema de proiectare, unde trebuiau stabilite mai clar anumiți parametri care să rezolve zona respectivă. Altfel, nu facem altceva decât ceea ce se promovează la nivelul Bacăului de foarte mult timp: PUZ-uri pe terenuri care privesc strict interesul acelui teren, neținând cont de ansamblu.”
„Nici măcar nu s-a încercat cooptarea arhitecților băcăuani”
Un alt arhitect, al cărui nume nu a fost menționat, dar care a susținut că a proiectat Megamall-ul din București, s-a arătat deranjat de faptul că primarul a spus, în mai multe rânduri, că a adus pentru stadion cei mai buni proiectanți: „Din păcate, afirmația dvs. ne face pe noi, arhitecții din Bacău, să ne simțim oarecum lezați în amorul propriu”.
Citește și „La fiecare 4 ani, Primăria Bacău mai plătește un studiu pentru stadionul municipal. Ce „spun” documentațiile făcute în mandatele lui Stavarache și Necula”
În replică, primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu a spus că i-a ales pe cei din Cluj pentru că sunt printre cei mai buni și pentru că au construit multe stadioane și că nu cunoaște arhitecți din Bacău care să fi dus până la capăt o lucrare de o asemenea anvergură.
Gelu Tudorache, de asemenea arhitect băcăuan, cu 40 de ani vechime, a spus și el că nerealizarea unor concursuri de arhitectură, a unor studii adevărate pe zone destul de mari pentru a putea face o strategie de dezvoltare a orașului, duce la discuții sterile. „Noi, arhitecții băcăuani, din cunoștințele pe care le am, nu am fost prea mult întrebați sau mai deloc și am vrea să participăm și noi la lucrurile astea”, a spus Tudorache.
Primarul Viziteu a replicat că arhitecții băcăuani ar fi avut ocazia să se impună când s-a dat PUG-ul din 2012, dar că nu au făcut-o. Arhitectul Tudorache l-a contrazis și a precizat că realizarea PUG-ului respectiv s-a dat unei firme din Iași, care nu a lucrat cu arhitecții din Bacău și nici nu i-a ascultat. „Suntem acuzați de un fapt pe care nu l-am făcut noi. Noi. ne-am făcut datoria și atunci și încercăm să ne-o facem și acuma. Drept dovadă că ne punem în diverse situații și vorbim și acuma. Și atunci ni s-a spus: lăsați că o să facem și o să dregem, dar ne trebuie neapărat PUG-ul”, a spus Tudorache.
„Arhitecții din Bacău ar dori să fie băgați în seamă și nu toate lucrările importante de investiții să fugă în altă parte. Pentru că, zeci de ani, pe vremea unui anumit primar, toate lucrările se făceau într-un singur loc. Următorii primari care au venit au dat proiecte mari cum e Spitalul Municipal în alte direcții, fără ca măcar să se încerce cooptarea arhitecților băcăuani”, a mai spus un alt arhitect băcăuan care a luat cuvântul în cadrul dezbaterii.
În încheierea dezbaterii, arhitectul Țigănaș a replicat: „Este primul loc în care mă întâlnesc în cariera mea cu o astfel de reacție și anume că arhitecții locali, în fața unui confrate venit pe cale legală, sunt răniți în amorul propriu și și-ar fi dorit să facă ei proiectul. Vă doresc să faceți acest proiect și să construiți un stadion.”
Potrivit proiectului întocmit de firma Dico și Țigănaș Birou de Proiectare SRL, construirea stadionului ar costa nu mai puțin de 120 de milioane de euro. Suprafața proiectată este de circa 25 de hectare, iar numărul de locuri de pe stadion va fi de 20.000. Primăria nu are în acest moment sursă de finanțare pentru realizarea investiției.
Bai inanitilor, tara arde si baba se piaptama ! Si ma rog, pentru ce echipa ne trebuie noua stadion ???
Stadionul nu este pentru „echipa”, adică nu este exclusiv pentru fotbal.
Stadionul oferă multiple posibilitati pentru sportivi de toate felurile (profesioniști, amatori, juniori, seniori etc), dar și pentru organizarea de spectacole/concerte. Adică e pentru comunitate, nu pentru un grup restrâns cu interese în domeniul imobiliar.
În campania electorală, pnl-sti ‘au avut sloganul:
,,Noi știm să construim ”
Au făcut un kkt.
Nu sunt în stare sa construiască o primărie nouă..
Se chinuiesc să facă niste parcări de suprafață
etc etc.
Se plătesc fff mulți bani pt chirii. ,s-au angajat polițiști locali care freacă menta și dau amenzi.
O administrație de kkt.
Arhitectul Tiganas care a proiectat stadionul din Cluj si care a fost realizat in 2011 a costat 44 mil.Euro si demolarea stadionului existent 200.000,00 lei. Demolarea stadionului din Bacau va costa mult mai mult deoarece pe acelasi amplasament putin rotit se va construii noua arena. Fundatiile extinderilor de la tribuna B si a peluzelor sunt la -1,70 m fata de CTA si aceasta datorita prezentei nivelului hidrostatic la – 2,50 m de la CTA. La executia cladirii SIF Moldova datorita prezentei apei a fost necesara pentru executia fundatiei si a subsolului epuizarea apei permanent cu doua pompe de mare capacitate 24 de ore continuu. Este intersant cum se va realiza subsolurile cu parcari in situatia precizata anterior si cat va costa. Fundatia tribunei A executata in 1968 este la -8.00 m fata de CTA.Lucrarea facuta de Arh. Amaiei in 2014 rezolva realizarea unui stadion competitional pentru intreceri mondiale, europene si nationale cu acceptul UEFA, FRF si Federatia de Atletism la un pret de 30 Mil. Euro. Diferenta de curs valutar este de 5-7% fata de azi cand se propune realizarea unui stadion cu 120,00 Mil.Euro la care se adauga si niste retrocedari care si ele vor costa.
Pana acum cu ce s-au facut remarcati ? Puteau sa se promoveze cu idei de modernizare Bacau , sa atraga atentia in media , sau sa vina cu o propunere pentru penibilul de vivariu de la piata ce este vizualizat de mii de oameni ce trec pe langa el zilnic , toti la pomana !!!
vad ca mai recent, mai toata lumea ia lumina de la Cluj. Nu se putea ca viziteu sa faca exceptie de la regula. Va amintesc ca am mai luat lumina de la Cluj si cand a fost vorba de Caritas, am mai luat lumina si cand premier a fost unul boc care in nesimtirea sa de pocait a tras toti banii catre urbea sa de bastina. Pana a fi boc premier, Clujul era destul de saracut in comparatie cu alte orase precum Brasov, Oradea, Timisoara, nu mai zic de Bucuresti. Ar cam fi cazul sa mai trimitem Clujul la coada, ca prea l-au umflat si rasumflat politicienii pedelisti, azi mari penelisti.
Bravo, foarte adevărat, dar puțini pricep ce spui!
Nu e nici primul nici ultimul proiect al stadionului si va mai curge multa apa pe Bistrita pana se va va face concret ceva. Viziteu a aruncat iar praf in ochii bacauanilor. Astfel a mai bifat un obiectiv promis in campania electorala .
exact. e inca o prosteala marca use plus. dupa aberatia cu parcarile plutitoare care a si prins la prostime, in consecinta fiind ales ilustrul, apare prosteala cu stadionul. va prinde si asta. va iesi primar tot el ca asa trebuie cum a trebuit si prima data.bine, asta cu sprijinul prostimii votante de asa ceva
Stadionul trebuie facut, daca trebuie, in alta parte. Aceasta zona e hiperaglomerata si asa.
Iata ca a venit momentul sa fie besteliti (pe nedrept) si arhitectii bacauani. Nasol. Oamenii au dreptate, dar hastagul o tine una si buna.
Sa dai 120 mil de euro pe un stadion in buricul orasului, astae e inconstienta. Mergeti la Iasi sa vedeti cum s-a extins Palas Mall cu 120 mil euro: cladiri de birouri pentru firme cu nume care de care mai sonore. Acolo se vor produce bani, locuri de munca, profit. In Bacaubse doreste aruncatul pe geam a aceleiasi sume ( sau mai mare, plus exproprieri etc) pentru ce ? Ca sa i se dea cu tifla Clujului ? Cata inapoiere, dar nu ar fi de mirare asta, intr-un oras care a votat in majoritate o asemenea calamitate de administratie. Clujul e Cluj, Iasiul e Iasi si Bacaul va ramane la coada zeci de ani, cu asemenea oficialitati.
Ca sa construiesti un nou stadion, mai intai trebuie daramat cel vechi, astfel, terenul ramane liber de constructii, deci poate fi retrocedat. Se va judeca si cineva de undeva va incasa multi multi bani…din bugetul local! Oare cine?!?! Ati inteles manevra? Nu e prima data cand se face asa ceva in Bacau, e cazul si cu terenul unde e actualul Carrefour (fostul Billa) de pe str. Mioritei. Identic si la fel!
si asta e o idee. Normal ar fi ca o arena moderna sa fie construita undeva in marginea orasului, inconjurata de spatii mari pentru parcare, asta daca nu ve va lecui viziteu de morbul automobilului. Apropo de biciclete, cred ca o viitoare imagine simbol pentru acest oras ar trebui sa fie o….bicicleta.
Terenul de langa e de vanzare pe olx cu peste 6 mil. euro, deci are proprietar… Ma refer la terenul cu cele 2 terenuri de antrenament.
M-am uitat la dezbatere si dezastrul din capul primarului se observa in primele secunde dupa ce deschide gura. Mereu sunt altii vinovati, iar el e un mielusel. L-au batut in argumente toti, inclusiv suporterii, consilierii locali, arhitectii din Bacau, avocatii si asa mai departe. In asemenea individ nu as avea incredere nici sa ma treaca strada, dar sa conduca un intreg oras. Inca imi este greu sa inteleg cum a convins el vreo trei partide sa il sustina pentru primarie. E un dezastru si ca om, si ca profesionist.
Este loc în cartierul Serbanesti înspre Bogdan Vodă ! Ce ați spune dacă ar fi construit acolo ?
Iar a apărut falsul ROCH de Iași sa ne spună cum sta treaba cu stadionul
Vezi mai bine ce stadion ai la tine in Tîrgu’ Ieșilor .Credeam ca s au terminat banii pentru troli…
În primul rând, stadionul trebuie făcut în afara orașului pt.a nu aglomera și mai mult orașul! În al doilea rând prețul de 120 de mil.este exagerat de mare.Arhitecții sunt foarte supărați că nu a ajuns și la eii cașcavalul!
Viziteu l a copiat pe Ivancea o să aducă arhitecți din Danemarca. Parcul Atletic de la marginea orașului ( finanțare 95% consiliul județean și 5% primăria) a fost proiectat de un arhitect din Danemarca, poae și stadionul o să fie proiectat de acelasi arhitect. Din nefericire pentru noi poliicieni se înțeleg bine cnd e vorba de afceri și de a ți urmări interesele personale.Când sunt luați la întrebări de cei care i au votat încep să se acuze unii pe alții.
Ce rasini avem in noi si cat de plini de sine suntem noi astia de la Cluj, nici nu va puteti inchipui!
bani îs din fonduri europene pnrr in alte orașe sa putut de ce nu s-ar putea și bani pt CSM bacau de la buget eu că primar adoptăm toate proiectele pt oraș deci???!!!LA TREABA
120 mil euro ???? Dedeman a venit cu oferta de 35mil euro, stadion ca la Regensburg cu 35 mii de locuri ? de ce domnilor consilieri nu votati aceasta oferta? Vis a vis de sensul giratoriu la iesirea din tunel spre Onesti, pe terenul fostei U.M 1034. Deja ***groapa e facuta***