Atac la procurori și „milițieni”

Avocatul Petru Hărătău, fost decan al Baroului de avocați din Bacău, îi acuză pe unii procurori și polițiști care se ocupă de cercetările penale de incompetență, lipsă de profesionalism și încălcare cu bună știință a prevederilor legale în materie de respectare a procedurilor. El spune că aceste „greșeli” ale polițiștilor și procurorilor duc la sancționarea României cu sume imense la instanțele internaționale, dar și la cele naționale. „Este vorba despre același heirupism la procurori de pe vremea lui Ceaușescu, iar la polițiști, care sînt numiți pe drept cuvînt în continuare milițieni, se remarcă o dorință de spectacol nemaipomenită, din moment ce își tot freacă pistoalele pe la nasul celor pe care ai aduc pentru cercetări. Sînt indignat de modul în care se respectă principiile de drept și procedurile în penal, dar mai ales sînt uluit de nonșalanța cu care trec ei înșiși peste greșelile lor. Li se pare firesc să înhațe dimineața un om de pe stradă cu cătușe, și mascați să-l țină pînă seara în audieri și apoi să-i dea drumul pentru că are doar calitate de martor. Este pentru prima dată cînd aud că un martor este luat cu cătușe de pe stradă. Am asistat siderat la un astfel de spectacol zilele trecute, cînd au făcut arestări în dosarul acela cu furturi de pe cardurile bancare”, ne-a spus avocatul. El a recunoscut că surpriza oferită de modul în care înțeleg procurorii și polițiștii să-și facă treaba este cu atît mai mare, cu cît el nu a mai apărat demult cauze în penal și se aștepta ca metodele și litera legii să fie mai aproapiate de țările civilizate, decît de cele ale securității.

La fel ca pe vremea lui Ceaușescu

Avocatul spune că procurorii și polițiștii nu respectă reguli elementare de procedură, cum ar fi obligația organelor de cercetare să anunțe familia celui reținut sau luat pe sus la audieri, și să-i asigure dreptul la apărare, chiar și din oficiu, în cazul în care acesta nu are avocat ales. „Am constatat că și acum, la fel ca și atunci, întîi te arestează și apoi îți fac probe. Este inadmisibil. în speța de care vorbeam mai sus, familia a aflat despre reținerea clientului meu de la niște cunoștințe aflate în același autobuz din care a fost el ridicat, iar eu mi-am pus oamenii și au umblat o zi întreagă pe la toate parchetele și aresturile poliției, ca să dea de acest om. Pun pariu pe ce vreți dumneavoastră că, luna viitoare vor veni cu cerere de prelungire a mandatului, pe motiv că nu au probe să-l trimită în judecată”, ne-a mai spus avocatul, furios de cele întîmplate. El a precizat că nu discută învinuirile care li se aduc acestor oameni, ci pune pe tapet modul în care respectă chiar oamenii legii procedurile, greșeli care duc inevitabil la procese internaționale din care România, aproape fără excepție, are de plată sume imense de bani drept daune pentru nerespectarea dreptului la apărare sau rele tratamente.

„Unde sînt marile cazuri de traficanți și crimă organizată?”

Petru Hărătău spune că procurorii și polițștii băcăuani se ocupă de găinării mărunte, în loc să construiască dosare despre cauzele complexe de trafic de droguri, persoane sau de criminalitate organizată. „Se ocupă de cîteva pastile sau de zece grame de frunze de cînepă, cînd știe tot tîrgul pe unde se derulează cantitățile cu adevărat serioase de droguri de mare risc și cine sînt cei care le coordonează. Acestea sînt trecute cu vederea sau lăsate de izbeliște, pentru că nu sînt profesioniști care să se ocupe de asemenea cazuri complexe”, a adăugat avocatul. El spune că incompetența procurorilor merge pînă acolo încît ignoră și reglementările în cazul minorilor. Avocatul relatat o speță în care procurorii au cerut zilele trecute prelungirea mandatului de arestare pentru o minoră, arestată preventiv pentru tîlhărie în noiembrie. „Au motivat că timp de trei luni nu au avut timp să facă audierile de martori și confruntările. Cum este posibil așa ceva, cînd toate reglementările în privința minorilor sînt guvernate de celeritate? Cred că sînt tot ca pe vremea comunismului, că au un statut diferit față de al avocaților. Iată, în noul sediu al Tribunalului locul lor, nu mai este alături de judecători, ci în sala de ședințe la un pupitru față în față cu avocații, tocmai pentru a releva principiul egalității între apărare și acuzare. Dar ei vin odată cu judecătorii în sală, intră pe aceeași ușă ca și ei, părăsesc sala tot pe unde au venit. De ce nu intră și ei tot pe ușa obișnuită pe unde intră toată lumea? De ce nu-l așteaptă și ei pe judecător în sală?”, se întreabă Petru Hărătău. El spune că toate aceste lucruri mărunte sau mari sînt cele care au stîrnit oprobiul Comunității Europene și care au dus la condamnarea statului român cu plata unor daune imense către cei care au fost nedreptățiți chiar de justiție. (Mirela ROMANEȚ)

pe raster

în 2005, România a plătit 6 milioane de euro despăgubiri

Conform datelor publicate de Banca Națională a României, statul român a plătit, în anul 2005, echivalentul în euro a aproape 6,5 milioane de euro drept despăgubiri pentru greșelile făcute de justiția noastră. în cele mai multe dintre cazuri pentru arestări ilegale, rele tratamente și încălcări ale proprietății. Acești bani au fost plătiți de Ministerul Finanțelor din banii noștri, ai contribuabililor. Nici unul dintre anchetatorii sau magistrații care au produs aceste prejudicii nu a fost pus la plată. Deși acest lucru ar fi fost posibil, dacă statul român, prin același Minister al Finanțelor care a dat banii, iniția acțiuni în regres contra magistraților în culpă și ar fi cerut recuperarea de la ei a daunele produse. Asta, pentru că alți înalți magistrați, colegi cu cei care au comis erorile judiciare, n-au găsit pe nimeni vinovat de toate aceste greșeli. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!